Bonjour je suis nouvelle sur ce forum ! j'ai acheté en septembre un bébé staff, elle va avoir 4 mois aujourd'hui ! je voudrais connaitre vos opinions concernant cette loi qui nous oblige à bientot faire un test d'évaluation et de compétences pour savoir si on est 'digne" d'avoir un chien de 1ère ou 2ème catégorie? Sachant qu'il est possible si le résultat est négatif, que l'on nous retire la garde de notre chien !! et oui !! c'est la dame de la mairie qui m'a annoncé cette bonne nouvelle quand je suis allé la déclarer !! perso je trouve cela aberrant !! qu'en pensez-vous??

déjà, toi tu ne seras pas concerné, car la loi ne pourra pas etre rétroactive....
perso, ça ne me choque pas; au contraire. il y a des chiens à ne pas mettre dans les pattes de tout le monde, le seul truc qui me derange, c est que ce test devrait etre pratiquer pour toutes les personnes voulant un chien.
un Lab est autant capable qu un rott.
un jack est speed et peut etre aggressif et sa robustesse et sa petite taille ainsi que son arsenal dentaire peut faire d enorme degat.
et j en passe et des meilleurs.

donc tests d aptitudes oui, mais avant l achat du chien.
il faut responsabiliser les maitres.

par contre j ai peur aussi que plein de gens veuillent acheter des rott et des staff avant les tests d aptitude et ainsi qu ils aient des gens qui achetent à tour de bras et n importe quoi, dans n importe quelle condition.

mais la loi elle n'est pas encore votée rassure moi champ

si elle est en partie voté, mais doit passé en 2° lecture au senat (le 7 nov je crois) puis de nouveau à l assemblé.
ensuite le drecret d application doit parraitre, puis la publication au JO....
donc pour l instant la loi est là, pas applicable, mais bien là....

c est pour ça que je dis qu il risque d y avoir certaines personnes qui vont se precipiter d acheter des chiens de categories pour ne pas etre obliger d aller passer un certif dans quelques mois.

ah ok merci champ ,ah bien oui tu as raison mais alors pourquoi les gens les ont abondonnés leurs rotts et toutes races ,je ne comprend rien les gens sont aussi débile que ça

champ je crois que l'obligation de formation s'adressera a tous les proprietaire de chiens categorisés (meme nés avant 1999)
sinon ca serait un peu que ca ne soit reservé qu'aux detenteurs de chiens nés apres cette fameuse loi
il me semble que tu auras 1an pour passer cette fameuse formation et etre ainsi en regle

Je suis pour le permis et uniquement pour le permis. C'est à dire passer un test de sociabilité, le maitre doit connaitre les aptitudes de son chien, connaitre ses réactions et savoir gérer les réactions de son chien. Apprendre des ordres simples comme le : assis, couché, pas bougé, au pied.
Les personnes responsables n'ont rien à craindre de cela.

coucounne a écrit : ah ok merci champ ,ah bien oui tu as raison mais alors pourquoi les gens les ont abondonnés leurs rotts et toutes races ,je ne comprend rien les gens sont aussi débile que ça

les gens qui ont abandonné leur chien et ceux qui vont en achter en 4° vitesse pour ne pas tomber sur le coup de la loi ne sont pas les memes.

les premiers sont des personnes responsable qui sont en regle et qui ont choyer leur chien mais sans plus et qui sont depassées par les evenements et influencées par les medias.

les deuxiemes sont pour partie des personnes qui n auront pas forcement envie de se mettre en regle et qui vont se depecher d acheter leur chien avant qu on ne leur impose un test...


pour sushiass:

champ je crois que l'obligation de formation s'adressera a tous les proprietaire de chiens categorisés (meme nés avant 1999)


je ne suis pas sur...
je crois que ce sont de nouvelles dispositions et je ne vois pas comment on pourra faire pour faire presenter tout le monde à des tests.
je pense plutot que c est pour reguler les nouvelles ventes... et c est pas plus mal...

mais bon sang, il faut appliquer ça à tous les futures propriétaires et arreter les ventes en animalerie, sinon ce sera pas applicable...


avant d acheter une voiture on demande le permis de conduire, et bien il faut que ce soit pareil....

oui champ tu as raison

tout à l'heure il y a eu un débat sur Europe 1 sur cette nouvelle loi et aussi le fait qu'à cette loi va peut-être être rajouter un amendement comme quoi les propriétaires de chiens-tueurs encoureront une peine de 10 ans de prison !!!
Et bien, je pense que c'est bien, c'est vrai que c'est affolant d'être obligée d'en arriver à ce point, mais que c'est bien quand même !
Il faut responsabiliser les gens, peut-être que la seule façon de le faire c'est de leur faire peur avec une épée de Damoclèce qu'ils auront au-dessus de la tête donc ici avec une peine de prison, mais il est vrai qu'à cause d'une poignée d'imbéciles irresponsables (qui se servent de leurs chiens comme faire-valoir et qui ne s'en occupent pas voire les maltraitent) tout le monde se retrouve emmerdé mais en même temps, cet amendement permettra peut-être de "trier" les gens capables d'avoir un chien dit dangeureux et de se comporter correctement avec ce chien, ce qui éviterait beaucoup de déviences et d'accidents (combien de chiens enfermés sur un balcon de 2 m2 toute une journée, combien sous-alimentés, combien battus, combien non sociabilisés, combien utilisés à des fins criminelles...etc j'en passe et des meilleures).
Je trouve en effet que c'est dommage d'être obligé d'en arriver à des mesures aussi punitives mais etant donné de certains ne sont pas capables de se responsabiliser et de faire de la prévention donc en éduquant correctement leur chioen et bien cette mesure protégera; je l'espère, d'éventuelles victimes !!!

il existe déjà des peines de prison en prévoir c'est pour faire mieux passer la pillule? au moment ou le meutre (que dire d'autre devant l'inaction du maître) d'aaron suscite l'horreur et le désir de vengeance?
Les permis c'est bien mais ca n'a jamais empécher qui que ce soit de les contourner (la preuve l'alcool au volant plus meurtrier que nos chiens)
et pourquoi pas un permis avant de fonder une famille? ca éviterait les maris violents qui tuent leurs femmes et enfants (encore plus courant)

Champ a écrit : les gens qui ont abandonné leur chien et ceux qui vont en achter en 4° vitesse pour ne pas tomber sur le coup de la loi ne sont pas les memes. les premiers sont des personnes responsable qui sont en regle et qui ont choyer leur chien mais sans plus et qui sont depassées par les evenements et influencées par les medias. les deuxiemes sont pour partie des personnes qui n auront pas forcement envie de se mettre en regle et qui vont se depecher d acheter leur chien avant qu on ne leur impose un test...

Champ je voyais pas celà du tout sous cet angle.... Tu penses réellement que les médias pourraient avoir un tel impact sur des maitres responsables et consciencieux ??? Sincèrement je ne pense pas....

Je connais certaines personnes qui ont des rott et ne les ont pas abandonnés suite aux dernières infos....
Des gens comme toi reponsables avec chien :
- déclaré en mairie,
- éduqué,
- suivi véto + vaccin,
- tatouage ou puçage,
- sorties en laisse et muselière (je sais pas Yuna mais l'endroit où tu vis s'y prete... Pas en IDF).

Et ceux qui les ont abandonné car chiens :
- Non déclarés en mairie,
- non éduqués,
- non suivis par véto donc non vaccinés,
- non tatoués ou pucés,
- peut être pas de sorties ou sorties sans muselière....
Et donc peur de croiser les forces de l'ordre ou devoir payer une amende non négligeable....

Par contre je connais un "jeune" très responsable avec sa chienne parfaitement éduquée mais hélàs ... née après 1999, faisant partie des chiens de 1ère catégorie et donc pouvant être embarquée et euthanasiée à tout moment car déclarée en mairie.... Et sincèrement j'en serai tout à fait désolée et effondrée pour lui car chienne adorable, vivant avec mini yorks, chats et gosses sans soucis...

Mais la loi ne tiendra pas compte de tout celà ... ET ELLE SERA APPLIQUEE A LA LETTRE..... Evidemment.

Champ a écrit : pour sushiass: champ je crois que l'obligation de formation s'adressera a tous les proprietaire de chiens categorisés (meme nés avant 1999) je ne suis pas sur... je crois que ce sont de nouvelles dispositions et je ne vois pas comment on pourra faire pour faire presenter tout le monde à des tests. je pense plutot que c est pour reguler les nouvelles ventes... et c est pas plus mal...

bon je rectifie ce que j ai dit...
j ai eu Mr Denquin (post sur l arreté de Grenoble) qui est educateur canin en mairie de Grenoble qui m a expliqué que la nouvelle loi quand elle sera passé, obligera tous les possesseurs de chiens categorisés à passer ce certif, si certif il y a ... et pas que les futures propiétaires....
voilà je m apporte un dementi à moi meme

pour MITSOU:
il est clair qu il n y a pas de profil type de celui qui abandonne son chien ou non, mais c est le ressenti que j en ai

meme les catégories 1 et 2 meme si le chien sera vieux

malheureusement losque j'ai été convoqué a la mairie pour compléter le dossier de déclaration de mon staff, la femme m'a dit que la loi va s'appliquer à tout le monde, en tout cas tout ceux qui ont déclaré leur animal en mairie, y compris ma belle mère qui a son staff depuis 8 ans !! elle aussi devra se plier à cette nouvelle loi et à cette connerie de test !! la nana m'a confirmé que si elle n'était pas apte, ils pourrait lui enlever son staff !! ils se sont foutu de ma gueule?? ils ont voulu me faire peur??

non ils ne se moquent pas, en effet c est ce que prévoi la loi
mais pour qu un chien soit enlevé, il faudrait qu il soit aggressif ou dangeureux ou alors que le maitre ne sache pas du tout s en occuper et est trop faible ce qui peut faire qu à tout moment le chien puisse essayer de prendre le dessus

bonjour à vous tous,
je suis tout nouveaux sur ce forum et je suis bien intéressé par votre discution.je suis propriétaire d'une chienne croisée rott-beauceron, elle entre donc dans la 2ème catégorie.
je ne suis pas contre ces textes de lois qui viennent d'etre votés dernierement puisque c'est vrai qu'on doit pouvoir marcher tranquillement et évoluer sans craindre pour sa vie.
Moi ma grande peur sue ces mesures c'est ce fameux test, qui à mon avis fait flipper beaucoup de gens puisqu'en fait si le chien n'est pas jugé apte de vivre en société qu'est-ce qu'il va se passer pour lui.je ne suis pas sur qu'on va lui donner le temps d'une formation de socialisation, moi ce qu'il me fait peur c'est que si le chien est inapte au test c'est qu'on l'euthanasy pour ne pas prendre de risque puisque c'est un peut à ça que va servir le test, à filtrer et mettre hors d'état de nuire tout animal considéré inapte et bien sur si le chien présente quelques petits d'efault d'attention, donner des conseils a son maitre, bien sur.
voila bon j'aimerais si possible qu'on m'èclaire un peut plus à ce sujet si jamais une personne connait un peut comment ça passera pour les chiens!

ah bon ils vont enlever les chiens aux maitres si ils ne sont pas apte avec leur chien non



et bien alors dans quelques années il n'y aura plus de catégorie 1 et 2 alors

pour l'instant je pense qu'il ne faut pas trop s'avancer..
on ne sait meme pas en quoi va consister ce certificat, ni qui le fera passer
donc pour le moment pas de panique

oui si ils sont aussi ferme et radical que ça il est clair que tous chiens enfin plus les maitres n'étans pas en règles envers la lois seront durement sanctionné.le maitre lui se verra infliger une amende dans le meilleurs des cas mais le chien lui...............

Ci-joint Le résultat Des travaux du Sénat, ce jour 25 octobre 2007 (Projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection Des personnes contre les chiens dangereux" Présenté au nom du Premier Ministre Monsieur François FILLON, par Madame Michèle ALLIOT-MARIE; Pour Le dossier :

http://www.senat.fr/dossierleg/pjl07-029.html


bonne lecture

je pense qu'une telle loi sera des plus brillante voire à étendre à tous les nouveaux propirétaires de chiens. Cela dit, je pense néanmoins que cela dépendra du contenu de la loi car le contrôle d'un chien commence par sa domination. C'est quelque chose de très simple quand on sait comment.

merci rebelle pour ton lien, c'est celui que je cherchais justement !

Bonjour

Je possède un chiot de 4 mois croisé Berger Allemand / Labrador.
Sur le carnet de santé y est inscrit "croisé berger".
Il ressemble très fortement à un beauceron qui est priori (mais j'ai un peu de mal a trouver un tableau clair listant toute les race dans les catégorie 1, 2, 3 etc...) dans la catégorie 2 (chien de garde).
Alors est ce que mon chiot pourrait etre concerné par la loi ?
Est ce que la déclaration en mairie est obligatoire pour moi ?

Je n'ai pas envie non plus de me promener avec mon chien en me dévisageant et en me justifiant. Merci de m'éclairer.

Bonjour,
je ne suis pas persuadé que le beauceron fasse partie de la catégorie 1 ou 2 ! donc apriori vous n'etes pas concerné ! le mieu est de se renseigner auprès de votre mairie, en leur demandant simplement une liste des chiens catégorisés !

angele_cyril a écrit : Bonjour Je possède un chiot de 4 mois croisé Berger Allemand / Labrador. Sur le carnet de santé y est inscrit "croisé berger". Il ressemble très fortement à un beauceron qui est priori (mais j'ai un peu de mal a trouver un tableau clair listant toute les race dans les catégorie 1, 2, 3 etc...) dans la catégorie 2 (chien de garde). Alors est ce que mon chiot pourrait etre concerné par la loi ? Est ce que la déclaration en mairie est obligatoire pour moi ? Je n'ai pas envie non plus de me promener avec mon chien en me dévisageant et en me justifiant. Merci de m'éclairer.

beauceron GROUPE 1 mais dans aucune catégorie

ne pas confondre les groupes qui listent l integralité des races reconnu par la SCC
et les categories qui prennent certaines races de certains groupes et les listes en chiens dit dangeureux.

J'ai lu sur plusieurs forums que certaines catégories de chiens nés après 1999 pouvaient être euthanasiés sans motif. Mais c'est vrai ou c'est seulement si le chien a déjà fait parler de lui ? C'est déjà applicable ? je n'arrive pas à croire qu'on peut emmener un chien qui a (par exemple) 5 ou 6 ans et n'a jamais fait parler de lui pour délit de sale gueule !

Les chiens de 1er catégorie nés à partir de janvier 99 sont hors la loi enfin plutôt les propriétaires qui ont détourné la loi a leur profit.

Catégorie 1 et 2

groupe de chien de 1 jusqu'a 11

Champ a écrit : [ les gens qui ont abandonné leur chien et ceux qui vont en achter en 4° vitesse pour ne pas tomber sur le coup de la loi ne sont pas les memes. les premiers sont des personnes responsable qui sont en regle et qui ont choyer leur chien mais sans plus et qui sont depassées par les evenements et influencées par les medias. les deuxiemes sont pour partie des personnes qui n auront pas forcement envie de se mettre en regle et qui vont se depecher d acheter leur chien avant qu on ne leur impose un test... pour sushiass: champ je crois que l'obligation de formation s'adressera a tous les proprietaire de chiens categorisés (meme nés avant 1999) je ne suis pas sur... je crois que ce sont de nouvelles dispositions et je ne vois pas comment on pourra faire pour faire presenter tout le monde à des tests. je pense plutot que c est pour reguler les nouvelles ventes... et c est pas plus mal... mais bon sang, il faut appliquer ça à tous les futures propriétaires et arreter les ventes en animalerie, sinon ce sera pas applicable... ....

Je suis d'accord avec ce qui a été dis sur ce post, je suis d'accord pour que tous les propriétaires de chiens passent un permis etc etc...

Par contre je suis très inquiet car je pense que bon nombre d'abandon de chiens catégorisés sont à prévoir dans les semaines voir les mois à venir parce que les maîtres même capables ne voudront pas prendre le temps d'aller prendre quelques cours d'éducation avec leur chiens.

D'un autre côté, si tout les monde n'est pas obligé de passer le permis les T*** du C*l qui font n'importe quoi avec des chiens de 1ère et 2ème catégorie feront la même chose avec des chiens genre BA ou BB ou Bauceron et là ont va dans quelques temps se retrouver avec des cas similaires mais plus du tout avec des molosses mais avec des chiens non catégorisés et qui au final vont s'y retrouver.

J'ai lu il y quelques temps un post comme quoi la SPA voulait boycotter cette loi, je suis ok sur le principe mais en échange, je crois qu'il faut faire des propositions concrètes, un simple boycott ne sert à rien, à part à renforcer la psychose acteulle et à apporter de l'eau au moulin de ceux qui souhaitent faire disparaître les races des catégories 1 et 2.