Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que je viens d'être témoin d'une scène au détour de mon quartier (Ma maison dans l'angle) d'une embrouille de chiens.

Figurez vous que ces chiens n'étaient pas seuls : Il y avait comme victime un petit type lhassa tenu en laisse et un croisé pitt-bull tenu en laisse. Je suis arrivé lors de l'éclat mais j'ai pas pu voir (trop ptit) on m'a juste raconté et j'ai vu que la petite fille s'en allais avec son chien dans les bras et l'homme frappait le pitbull au visage.
Ensuite j'ai pû clairement apercevoir l'homme s'en aller avec le chien en le frappant à la tête...
Le plus fort c'est que le chien n'était pas musellé et je me demande comment les chiens ont ils fait pour se rencontrer si ils étaient en laisse...

Bien sûr vous vous doutez de la victime et cette fois ci il n'y a pas eu de bléssés. Encore un cas ou le "loup" n'est pas muselé...

qui te dis que ce chien devait porter une muselière ? "

mag a écrit : qui te dis que ce chien devait porter une muselière ? "

Les croisés pitbull ne doivent pas porter de muselière?

Très honnetement je suis assez d'accord avec fanofgolden. Je suis chez une amie qui habite un quartier disons difficile et il y quantité de staffie, am'staff, rottweiler et autres sans laisses! Je fais toujours très attention a mes chiens en balade car il y a eu des chiens victimes ds des bagarres des chiens catégorisés et pourtant non tenus en laisse ni muselés...

Ce n'est pas parce que fanogolden a vu un croisé pitbull (qui n'existe pas en france et ne veut rien dire) que le chien est catégorisé.

L'oeil d'un ado de 15 ans rempli de préjuger et qui a encore beaucoup apprendre n'est pas apte à définir si tel ou tel chien est catégorisé ou non.

Les chiens attaché se bagarre bien plus fréquemment que des chiens déttachés.

entierement d'accord avec ouala2 il suffit que le chien est des babine et pour les gens c'est un pitt
et c'est vrai que les chiens en laisse sont plus succeptible de se battre que ceux laché

Y en a un peu marre des prejugé
parce que si sa ce trouve c'est l'autre chien qui a chercher les problemes et celui qui est coupable c'est forcement le gros avec une grosse gueule

Que de préjugé ça deviens agacant!!

personnelement mais parents ont un caniche qui est 1000fois plus agressfif que mes 4 staff ensemble!!

A qui la faute? pas à celle du chien mais à celui du mâitre!!!!!

Certe le staff doit être muselé mais qui te dit que c'es lui qui à chercher la bagarre?

moi j'ai un doute là... tu rales contre le chien pas muselé, ou contre le maitre qui le frappait à tour de bras?

pour moi, le loup pas muselé, là, c'est le gars qui frappait le pitt...

on se moque bien quel est le chien responsable ! On sait tous que deux chiens en laisse quelque soit sa race et sa taille, peuvent très bien se fritter jusqu'au carton ! donc il n'y a pas de coupable sauf les maîtres qui ont laissé leurs chiens se rencontrer alors qu'il y avait un risque...
Et le gros con qui a frappé son chien (croisé pit-bull ) c'est pas une muselière qu'il lui faudrait !

liling a écrit : mag a écrit : qui te dis que ce chien devait porter une muselière ? " Les croisés pitbull ne doivent pas porter de muselière? Très honnetement je suis assez d'accord avec fanofgolden. Je suis chez une amie qui habite un quartier disons difficile et il y quantité de staffie, am'staff, rottweiler et autres sans laisses! Je fais toujours très attention a mes chiens en balade car il y a eu des chiens victimes ds des bagarres des chiens catégorisés et pourtant non tenus en laisse ni muselés...

Ok, les chiens catégorisés doivent être tenu en laisse, et muselé, erreur des maîtres.

Par contre, t'as pas pensé que peut être que les chiens que tu dis victimes ont d'abord "engagé" les hostilités, et qu'ils se sont retrouvés victimes parce qu'ils s'était attaqué à plus fort qu'eux?
Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que les staff etc sont forts, et peut être moins enclin à "lâcher l'affaire" quand ils se battent, mais ce ne sont pas des chiens plus agressifs que les autres (le maître fait le chien).
J'ai croisé bon nombre de chiens catégorisés, et il ne s'est jamais rien passé. Par contre, c'est un croisé caniche ou un truc dans le genre qui a attaqué mon chien.
.........................................................................

la victime dans l histoire c'est le pitt

fanofgolden a écrit : Bonjour à tous, Juste pour vous dire que je viens d'être témoin d'une scène au détour de mon quartier (Ma maison dans l'angle) d'une embrouille de chiens. Figurez vous que ces chiens n'étaient pas seuls : Il y avait comme victime un petit type lhassa tenu en laisse et [size=medium]un croisé pitt-bull[/size] tenu en laisse. Je suis arrivé lors de l'éclat mais j'ai pas pu voir (trop ptit) on m'a juste raconté et j'ai vu que la petite fille s'en allais avec son chien dans les bras et l'homme frappait le pitbull au visage. Ensuite j'ai pû clairement apercevoir l'homme s'en aller avec le chien en le frappant à la tête... Le plus fort c'est que le chien n'était pas musellé et je me demande comment les chiens ont ils fait pour se rencontrer si ils étaient en laisse... Bien sûr vous vous doutez de la victime et cette fois ci il n'y a pas eu de bléssés. Encore un cas ou le "loup" n'est pas muselé...

Un croisé pitbull?

"En France, le Pit Bull (également orthographié pitbull dans le langage courant) n'est pas considérée comme une race de chiens à proprement parler (classification de la Fédération cynologique internationale) mais regroupe un ensemble de « types » de chiens sélectionnés à l'origine comme chiens de combat. On trouve donc plusieurs variantes du pit bull, mais qui ont toutes en commun d'être issues de multiples croisements de chiens de type terrier et bulldogs." wikipédia

Alors reconnaitre un croisé pitbull? Alors qu'il existe pleins de races qui rentrent dans cette appellation? J'ai vu une chienne une fois, qui avait la tête d'une staff... elle était croisé labrador/boxer, et aucun staff en vue dans les générations précédente. Et j'ai vu des croisé staff, ou rott, qui n'en avait pas du tout, mais alors pas du tout l'air.

En tant qu'amoureux des chiens, on défend tous les chiens catégorisés contre les lois qui sortent et qui les poussent à la SPA ou l'euthanasie. Alors que veux tu dire par "une fois de plus le loup n'était pas muselé"? Peut être le chien aurait t'il dû dire à son maître "Eh mec, oublis pas ma muselière"... Ne sachant pas ce qui s'est réellement passé...
De plus, le fait que le blaireau de type frappait son chien donne une assez bonne idée du type de maître que c'est, et expliquerais que le chien soit agressif... si ça a été le cas, chose que tu ignore.

Porter des jugements sur ces chiens sans savoir ne fait que donner à l'état et aux gens qui ne les aiment pas plus d'excuse pour faire disparaître, petit à petit à coup de lois à la con, ces races qui sont de vrais crème de chien si bien éduqués.

Alors que même les autorités ne savent même pas reconnaitre un staff, j'aimerais bien savoir comment alors qu'il a été juste aperçu, il a été reconnu comme étant un croisé pitt (race inexistante en france donc impossible d'en voir un de croisé) ? je suis prête à parier qu'il n'avait pas à porter de muselière !

L'histoire ici c'est un conflit entre deux chiens en laisse, c'est tout... alors pourquoi rentrer dans le sujet des pitts ???

Kalash a écrit : moi j'ai un doute là... tu rales contre le chien pas muselé, ou contre le maitre qui le frappait à tour de bras? pour moi, le loup pas muselé, là, c'est le gars qui frappait le pitt...

j'ai peur qu'il n'y ait pas de doute justement ! "

"J'ai été témoin ... J'ai pas pu voir ... On m'a raconté"
Telles sont les paroles de fanofgolden

Donc, pour moi, post sans aucun intérêt si ce n'est celui d'en remettre une couche sur le dos des chiens catégorisés

Désolant !

[video]http://www.youtube.com/v/-URl0PmKqyQ&hl=fr_FR&fs=1&[/video]

mais c'est clair celui qui s'est encore fait jeté et visiblement taper car son maitre a l'air d'avoir la main lourde ce batard c'est le chien a la grosse gueule
Et celui qui est repartit victime c'est le petit chien de la petite fille qui n'a peut etre aucun controle sur son chien

Deplus si tu marque temoin d'une scene c'est que tu l'a vu de tes yeux hors c'est pas le cas donc si c'etait pour nous sortir des aneries c'etait pas la peine de posté

Maintenant sa commence a bien faire on entend toujours la meme musique et c'est fatiguant arreter de parler des chiens categorisé comme si c'etait des animaux mangeurs d'homme
Dans le rue je me mefi plus d'un caniche qui nous attaque assez souvent plutot que le rott d'un voisin qui arrive avec sa baballe dans la gueule pour qu'on la lui lance tout en tournant autour de nous en faisant des petit bond (il est trop mignon )


cela dit la video est bien choisit

Ca me fait penser à l'anecdote d'Anne il y a quelques jours ou son Dreamer (setter Angais) a été attaqué par un Sptiz... Il lui a sauté à la gorge !!

Lui, il s'est soumis, mais un autre chien aurait peut-être répondu et là, bagarre et même si un Setter c'est pas un staff, il aurait quand même pu faire mal au mini spitz.
Donc oui, j'aime les petits chiens de manière générale, mais je suis d'accord avec vous, je m'en méfie plus que des gros dans la rue car ils sont souvent plus agressifs (ils ont peur alors il réagissent par l'agressivité)


Comme vous, on s'en fiche de quel chien est responsable, mais cela ne m'étonnerait pas que le petit chien ait voulu à la base en découdre avec plus gros et plus fort que lui !!

Marre des préjugés en tout, bien d'accord !!

Ne vous méprenez pas sur ce que je veux dire:
moi honnetement ça me dérange pas que les chiens soient sans laisse mais je trouve que les chiens détachés tout le temps ne devraient pas réagir au aboiements des autres chiens. PAr exemple a Paris je connaissais un labrador adorable qui était tout le temps tout seul et mon pékinois lui a aboyé dessus et le labrador l'a complètement ignoré! ce que je veux dire c'est que les rott etc. quand ils sont détachés et que un petit leur aboie dessus il devrait etre "dressé" pour l'ignorer parce que après disons que le rott tue le petit qui lui est en laisse mais lui aboie dessus et essaie de le mordre le maitre du petit ira déposer une plainte a la gendarmerie et c'est qui qui va se faire piquer? Le méchant rott évidemment Tout ça parce que son maître ne voulait pas le tenir en laisse et ne l'a pas correctement éduqué car il faut admettre qu'il y a des choses qu'on accepte des petits chiens et pas des gros.
Je ne sais pas si c'est très clair mais bon...

Si si liling, pour moi c'est très clair. En gros, les petits chiens sont beaucoup plus facile a maitriser donc on leur passe tout (heureusement pas tout le monde). Mais il ne faut pas oublier que les petits chiens ont souvent des caractères de roquet (disons pour parler poliment qu'il pètent plus haut que leur cul).

Tandis qu'un gros chien qui se défend est de suite un chien agressif. Moi ca me fou les boules d'entendre des trucs pareils. Mais bon, on ne peut pas juger une scène comme celle la qui n'as pas été clairement expliqué et ce par l'oeil d'une personne compétente.

Pour ce qui est de l'expression "croisé pit", je me passerais de commentaires sinon ca risque de partir en sucette.

Ca me rappel simplement une blague que je trouve très vrai:

"Quel est la différence entre un Chihuahua et un Pit qui vous pissent dessus? Le Chihuahua tu lui met un coup de pied, tandis que le Pit bah tu le laisse finir d'abord..." Je sais, c'est petit, mais c'est pourtant ce que la plupart des gens feraient...

Oui Séléna, tu as tout fait raison,
quand tu mentionnes que Dreamer s'est soumis.....S'il ne l'avait pas fait....il en aurait fait une bouchée
Mais ce petit chien n'a pas attaqué par peur, mais bien par agressivité,
s'il avait été tenu en laisse (et qui devrait être le cas, vu son caractère) cela ne serait pas arrivé.!
De plus, s'il s'était attaqué à un York ou plus petit que lui, il lui aurait certainement infligé plus de dégats qu'à mon" gros",
cela n'a pas servi de leçon à son maitre (soit dit en passant complètement lourdingue et ), il divaguait hier soir(le chien ) sur la route, aboyant après les voitures et passants quitte à causer un accident.....
Jean Yves s'est autorisé à l'eng.... mais apparemment il doit être sourd
Si mon chien s'était rebellé, c'est certainement LUI, du fait de sa taille, qui serait, hélas, passé pour le méchant de service

Oui, c'est cela le souci. C'est forcément Dreamer qui serait passé pour le méchant comme tu le dis...

De là vient tellement d'incompréhension et de problème avec les gros chiens en général, sans parler des catégorisés.
Un chien reste un chien, si on l'attaque, il cherche à se défendre (en général ! )

Donc on ne peut pas juger sans avoir assisté à tout, gros souci principal de ce topic, je crois..

Ce topic, je l'aurais appelé "ON dit que......"

Vasco73 a écrit : Si si liling, pour moi c'est très clair. En gros, les petits chiens sont beaucoup plus facile a maitriser donc on leur passe tout (heureusement pas tout le monde). Mais il ne faut pas oublier que les petits chiens ont souvent des caractères de roquet (disons pour parler poliment qu'il pètent plus haut que leur cul). Tandis qu'un gros chien qui se défend est de suite un chien agressif. Moi ca me fou les boules d'entendre des trucs pareils. Mais bon, on ne peut pas juger une scène comme celle la qui n'as pas été clairement expliqué et ce par l'oeil d'une personne compétente. .

Vasco il faut bien avouer que la plupart des gens qui possède des petits chiens les laissent par exemple monter sur leur genoux, leur faire la fête en leur sautant dessus etc. chose qu'ils n'accepteraient jamais d'un labrador, BA, staff ou autre.
Et je n'ai jamais dit qu'un gros chien qui se défend est un chien agressif. Pour moi si c'est le petit chien qui est sans laisse qui lui saute dessus: oui il a le droit de se défendre, c'est son instinct. Mais dans la situation que j'ai décrite le petit chien état tenu en laisse mais aboyait et grognait et le rott lui s'est approché et la le petit chien l'a mordu! Donc le rott ne s'était pas défendu mais s'était approché du chien agressif!
Moi mon pékinois est agressif et je refuse que l'on me dise que c'est parce que "je lui ai tout passé"!! Il est comme ça depuis que je l'ai acheté a 6 mois. J'ai fait appel a un éducateur, suivi des cours de socialisation sans résultat. Alors quand je vois un gros chien qui s'approche sans maître en montrant les dents oui je suis Car moi mon chien est agressif envers les autres même s'il commence a faire des progrès et vu que moi je le sais et j'assume je le tiens tout le temps en laisse. Raison pour laquelle je n'ai aucun respect pour les gens qui lachent leurs chiens qu'il soit petit ou gros tout en sachant qu'il pourrait aller attaquer un autre chien.

ne diabolisez pas non plus les petits chiens, il y en a qui sont très bien éduqué !

fanofgolden a écrit : Figurez vous que ces chiens n'étaient pas seuls : Il y avait comme victime un petit type lhassa tenu en laisse et un croisé pitt-bull tenu en laisse.

je tiens à préciser que ce sujet bien que inutile parle de chiens en laisse ! Et je le rappèle car on le sait tous que deux chiens en laisse ou un en laisse et l'autre détaché peuvent se fritter... point..
Il n'y a pas d'histoire de rott détaché, de pseudo croisé pitt, de petit chien mais juste deux chiens de tailles différente !

mag a écrit : ne diabolisez pas non plus les petits chiens, il y en a qui sont très bien éduqué !

Complètement d'accord!! Mais c'est juste qu'il font moins de dégâts que les gros raison pour laquelle CERTAINS ne sont pas bien éduqué!!! Mais pas tous! Inutile d'en faire une généralité!

Oui liling, j'ai bien compris ton point de vue. Je ne diabolise pas les petits chiens (même si c'est vraiment pas ma tasse de thé) et je suis ok avec le fait que CERTAINS ne se soucis pas de l'éducation étant donner la petite taille de leur compagnon.

Moi non plus je ne me permet pas de lacher Vasco, sachant qu'il déteste les petits chiens (tout ce qui fait la taille d'un chat en fait). Je ne lui laisserais pas la joie d'attaquer un petit chien. Mai ca me fou en rogne parfois quand je le sors. Surtout quand je vois que certains chiens (petit ou gros) viennent a sa rencontre pour le narguer. Mais j'assume totalement le fait qu'il soit gros et impressionnant.

Salut, je rentrais de l'école et on en parlais avec ma copine de classe ( ma voisine de quartier ) et ça ne fait que confirmer ce que j'ai vu.

Mais bon de toutes façon comme vous l'avez dit, il ne faut pas se fier aux apparences et le soi disant "pitbull" pouvait très bien avoir comme parents un chihuahua ou un berger des shetland... Après tout, tous les chiens ont le même taux d'aggressivité. ( à régler avec le maître )

Et pour ce dernier, j'ai une haîne particulière envers lui car je ne peut pas supporter qu'on frappe les animaux surtout si il ne le tenais pas en laisse... Tout est de sa faute, donc.

PS : OULA2, je n'ai pas très bien compris ta petite vidéo "délire hors sujet" mais j'ai retenu qu'il fallait plutôt que je sois directement spectateur de TOUTE la scène pour pouvoir s'avancer au tribunal . ( Le maître en tort, bien eviddement. )

une vidéo pleine d'humour ........pour " pour péter le jonc " à tous ses maîtres violents !!!

comme ses gens qui promènent leurs chiens sans laisse avec un baton à la main ...... 1 ère écart un coup !!

ben voyons !!

la violence est une inaptitude à l'éducation ./