Citation :
MicMax a écrit :
Euh Elyos...
Ce que je viens de donner dans mon précédent post est on ne peut plus scientifique.
J'ai donné des résultats et des conclusions tirées de publications dans des revues spécialisées internationales.
Je pense que maintenant il conviendrait d'élever le débat à pourquoi cet état de fait?
Oui excuse moi MicMax, toutefois, comme l'a précisé Sorbone, la protection du vaccin contre la rage est en chute libre après 16 mois, donc qu'en est il du vaccin contre la lepto après 16 ou 18 mois ???
ce qui me dérange c'est que toutes les semaines ont nous sert un nouveau truc qui serait soi disant dangereux pour nos chiens où mieux pour eux et les disciples de ces nouvelles recettes te servent ça sans étude scientifique, soit parce qu'ils en sont convaincus soit parce qu'ils vousdraient peut être s'en convaincre en trouvant des gens pour abonder dans leur sens.
Par contre des études sientifiques ont démontrées que depuis la généralisation des croquettes, l'espèrance de vie de nos compagnons a augmentée de 3 ans !!!
Mais si tu oses le dire, ont te rétorque que c'est les fabricants de croquettes qui font croire que ...........etc etc.
Je ne vois aucun intérêt à faire culpabiliser les gens sans arrêt où même simplement à les faire flipper inutilement. Si les vaccins étaient si dangereux pour nos chiens les vétos auraient plutôt intérêt à les déconseiller puisque les chiens viraient plus longtemps et cela rapporte bien plus de soigner un vieux chiens que le maître n' arrive pas à se résoudre à euthanasier plutôt que d'encaisser 25€ par an pour des vaccins. Mieux encore il vaudrait mieux soigner des lepto, parvo et autres non. J'ai eu cette triste expérience, je peux te dire que si mon véto avait voulu en profiter, il aurait gagner bien plus qu'en vaccinant mes 4 chiens pendant des années.
----------------
La reconnaissance est une maladie du chien non transmissible à l'homme (A.Berheim)
