Petit sondage déjà fait :
ICI

----------------

http://www.clicanimaux.com/
Il suffit d'un clic pour nourrir un animal abandonné...

Je suis pour la nature, car elle est bien faite....
Je me trompe peut être, mais il me semble qu'a la base c'était pour les combats de chiens qu'on usait de l'otectomie? Et maintenant c'est pour un soucis ésthétique? C'est bien ça?

je ne comprend pas pourquoi vous faites ce parallele avec la stérilisation/castration!!!!!! ces dernières se pratiquent afin d'éviter une surpopulation de chien, un souci de santé (tumeur mamaire), ou de comportement( ). La coupe des oreilles n'a qu'un but esthétique...
Quelqu'un sait précisement pourquoi la coupe des oreilles est-elle interdite? Etait_elle pratiquée par les seuls véto avant?

----------------
cosmo et cali

les avis sont assez partages dans l'ensemble

faudrai faire un ptit sondage

il y a antibio et creme cicatrisante!

apres sterilisation il y a egelement des genes et bien + douloureuse!!

----------------
http://www.everyoneweb.com/rochedelempereur/
http://rochedelempereur.chiens-de-france.com
http://marinedaxx.skyrock.com

Je comprend ceux qui sont pour car j'avoue aussi préférer les dob, beaucerons et autres avec les oreilles coupées. Mais je crois que cette préférence nous vient de l'habitude de les avoir connus comme cela. Si nous les avions connu au départ avec les oreilles, est ce que nous les aimerions ensuite avec les oreilles coupées? Pas sûr.
Maintenat je ne suis pas contre à 100%, quand c'est fait pour raison médicale je suis d'accord (comme les cochons auquels on coupe la queue petits car sinon il y a canibalisme entre eux). Pour la strérilisation et castration même chose quand c'est utile médicalement ok.

Sinon je trouve personnellement que quand c'est juste pour un critère de beauté c'est pas nécessaire donc c'est non (même si je le répette je les trouve mieux coupés pour l'instant car je ne suis pas encore habituée à les voir entiers).

Même si cette intervention est réalisée par un véto professionnel et que le chien est sous anesthésie, ne me dites pas qu'il n'en souffre pas et n'est pas indisposé les jours suivants en attendant que se soit totalement cicatrisé.

----------------

d accord aussi c est plus beau un chien de type beauceron,dob ou pitt avec les oreilles coupées et puis ce n est pas dabgereux pour le bien étre du chien si cest bien fait donc ca ne me choque pas non plus il ny a que les staffs que je prefere oreilles non coupées question de gout

----------------

ben au risque de choquer tout le monde, moi je suis complètement pour et ce pour de banales raisons.............esthétiques !
franchement, un boxer avec queue longue et oreille longue, vous avez déja vu à quoi ça ressemble
ben, oui, à rien...
alors tous les gouts sont dans la nature
certain préfère naturels, d'autres non
dans la mesure ou ce sont des opérations effectuées par des pro et chiens endormis, que ça ne l'handicape pas ni ne le fait souffrir, je vois pas où est le pb
d'ailleurs des boxers on en voit plus
autant militer contre la circoncision ou contre les parents qui font percer les oreilles de leur bébés

----------------

meme si l'operation de l'octemie est cause de soufrance elle peut en eviter d'autre dc....
avant j'etais contre mais c'est vrai que maintenant je suis plutot pour car en plus de raisosns médicale certaine races notament le dob pourrais quasiment disparaitre ce qui serai en core plus abominable

voila ce que j'en pense^^ maintenant faut voir si cette lois passera???

L'otectomie n'a pas qu'un but esthétique.....

Hygiène des oreilles : mon 1er dogue a oreilles coupées : jamais aucun pb; Les deux que j'ai maintenant : pb sur pb............

De plus, les oreilles longues en cas de bagarres, c'est pas bon.....je connais plusieurs chiens qui ont eu les oreilles déchirées suite à des bagarres.

par contre, l'otectomie sert aussi à cacher un mauvais port d'oreilles.....ça c'est moins bien.

En pesant le pour et le contre : il y a plus de" pour" selon moi.

----------------