Euh, le vrai pro il a encore quelques années à faire avant de pouvoir mériter le terme de spécialiste.
Mais on y travaille
En tout cas, pour l'instant je peux dire plein de bétises en public, tout le monde s'en fout
(surtout derrière un pseudo
)
La loi devra t elle choisir une technique en particulier? Je pense bien. Mais j'en sais rien.
La prendra t'elle sur un modèle déja en place ailleurs? On a déja montré à de nombreuses reprises en France que pour mal faire on a besoin de personne.
Les propriétaires de chien auront ils le choix? Et puis quoi encore?
Le fait d'adopter une méthode d'évaluation stricte est souhaitable pour une égalité de tous face à la loi. Par contre les différentes races de chiens ne réagissent pas de la même façon donc certaines races seront favorisées par rapport à d'autres.
Fondamentallement je ne suis pas opposé du tout à la mise en place d'un "permis de chien". Au contraire, je pense que tous les maitres devraient en passer un avant même de prendre un chien (comme un permis de conduire quoi). Je suis par contre radicalement opposé à celui qui arrive qui à été voté à l'arache, sans concertation avec les professionnels du chien et les éthologistes. Je suis contre aussi de l'appliquer à des gens possédant déja ces chiens avant le décret car les spa vont exploser.
Ce n'est qu'après au moins 3 à 5 ans d'éxercice de leur fichu observatoire national du comportement canin qu'un tel permis aurait du voir le jour en tenant compte de tous les paramètres.
Mais je parle, je parle et toi dans tout ça, t'en pense quoi?
