ok merci donc j'essairais de lui apprendre avec le claquement de doigt

Citation :

Pas exactement manu, mais je pense effectivement que pour les adeptes du clicker, le claquement de doigt pourrait suffire. Donc c'est l'inverse, je crois plutôt que c'est le clicker qui tente à être aussi efficace que le claquement des doigts, ou le coup de sifflet, ou le claquement de la langue........
C'est ce que nous utilisons pour l'instant pour les "chiens écouteurs", mais par curiosité intellectuelle, nous procédons à des tests avec le clicker dans ce cadre là.

----------------
Etudions, étudions, il y a toujours une meilleure voie (Pat Parelli)
http://assotournesol.free.fr/ Là où chiens et humains s'apprivoisent.

Le clicker c'est pratique à transporter, moins strident qu'un sifflet (qui peut aussi servir pour le rappel, et puis moi j'aime pas trop les sifflets ca me fait mal aux oreilles, et en intérieur bonjour pour les voisins), et je suis pas super forte pour claquer des doigts... bref pour moi le clicker c'est le plus simple... mais je pense aussi que ce qui compte c'est un signal bref au bon moment, et au moins on est sur de le faire toujours exactement pareil et de ne pas induire des variations parasites.
Par contre Véga, je ne t'ai pas bien suivi, quand tu dis que le clicker est moins reconnaissable car moins personnalisé. Pourquoi il serait moins reconnaissable ? C'est en cas de travail en groupe?


Pour en revenir au sujet initial de faire apporter des choses au chien, attention à comment on le fait, et au chien... moi j'ai du faire des bourdes parce que j'ai l'impression d'avoir encouragé Djembe (berger allemand, 1 an) à rapporter n'importe quoi n'importe quand... voir à partir le machouiller dans un coin ou simplement le trimballer... elle avait déja cette tendance avant, mais je crois que mes tentatives d'apprentissage l'ont empirée. Du coup je fais une pause, le temps qu'on règle ces soucis de mordillage d'objet.

----------------

Me suis mal exprimé
Quand je parle de coup de sifflet, je veux parler de siffler avec nos lèvres, pas avec un outil

Pour le clicker moins reconnaissable et pas personnalisé, je veux dire par là qu'un son produit par le maître est unique ( comme notre voix) pour le chien et cela me semble plus approprié.
Mais bon je fais peut être une fixette sur nos manières de communiquer avec les chiens, je préfère de loin le naturel ( signal bref au bon moment : claquement des doigts)

----------------
Etudions, étudions, il y a toujours une meilleure voie (Pat Parelli)
http://assotournesol.free.fr/ Là où chiens et humains s'apprivoisent.

On ne peut nier l'efficacité du clicker, sincèrement VEGACOOL, si tu te penchais dessus et que tu fermais les yeux sur tes "principes" , tu verrais que le clicker est vraiment top.

D'ailleurs, de souvenir, tu voulais "dresser" un chien pour muet, c'est ca...? et bien je te conseil l'utilisation de cet instrument...

----------------
A force d'obéir, on obtient des réflexes de soumissions.

Manu t'arrêtes de mettre de l'huile sur le feu

----------------

Peffffffff, n'importe quoi vieille Vilaine.........

Au contraire, j'essaie d'avoir des échanges plus ou moins constructifs avec mon ami VEGACOOL (sans ironie, aucune)

----------------
A force d'obéir, on obtient des réflexes de soumissions.

----------------

C'est justement toi qui met de l'huile sur le feu....

Et je doute que cela soit nécessaire en ce moment....

----------------
A force d'obéir, on obtient des réflexes de soumissions.

Exact j'édite!!

Et pour la pollution du topic

----------------