Bonjour,

Voilà j'ai trois american stafforshire terrier (Rocco 3ans, Bayka 3ans et Emeraude 3mois et demi)!!

Je ne supporte vraiment plus la déscrimiation que subis cet race jai déménager à la campagne il ya 1mois et du faite de la mauvaise médiatitation des molosses mes chiens et moi même sont rejetté par la société;
Les voisins on peur, la factrice refuse de mettre le courrier dans la boîte à lettre les gens ne passent plus devant chez moi!!

Pour moi il n'existe vraiment AUCUN mauvais chien juste des mauvais mâitres.
Mes chiens sont tous sauf dangereux de vrai petit nounours avec tout le monde!!

Les satatistiques prouve bien pourtant que par an le nombre de morsures par chien et majoritairement dut au petit chien!!

Si le chien à suvi des sont plus jeunes age une bonne sociabilité il n'y a aucune raison qu'il morde qui quonque!!

Que pensez vous de cette médiatitation? et de nos amis les molosses?

----------------

Bonjour Marine,

Je suis entièrement d'accord avec toi.
Il n'y a pas de mauvais chien ou de chiens dangereux mais il y a que de mauvais maitres

Moi, j'ai 2 bergers croisés beauceron et je vis la même chose que toi : la factrice appréhende de mettre le courrier, les gens du bourg nous font que des réflexions comme quoi ce sont de gros chiens et "on ne sait jamais"

Le problème vient beaucoup des médias qui ont catalogués certaines races comme des races dangereuses.
Beaucoup de personnes ne cherche même pas à les connaître car ils ont déjà leur opinion.

Je trouve cela dommage car ce sont des chiens comme les autres, adorables et remplis d'amour. Ils ne sont pas plus dangereux qu'un petit chien. Et c'est vrai que ce sont les petits chiens les plus agressifs. J'ai 2 autres petits chiens et je vois la différence avec les 2 grands. Les petits sont beaucoup plus agressifs.

Bonne journée

----------------

Marraine de coeur des mimis d'Anne,Feu & Texas (Canni) VANDA parti le 14.11.2010

oui moi je cite toujours exemple du caniche nain de mes parents, il n'a jamais eut éducation et il est vraiment insociable (grogne sur les humains, mort si on s'approche de lui....) il est pourtant petit mais j'en est plus peur que mes toutous!!

Entièrement d'accord
un chien mal éduqué peu être plus imprévisible

----------------

Marraine de coeur des mimis d'Anne,Feu & Texas (Canni) VANDA parti le 14.11.2010

completement d'accord !!!

il n'y a ni de mauvais chien ni de mechant chien il ni a que des mauvais maitre !!!! pour moi tout est une question d'education !

c'est que les media on catalogué les "gros" chien ! ha ben oui il sont gros donc il sont mechant ! n'importe quoi !
donc maintenant ben tout le monde en a peur !
exemple mon Gaby qui est croisé bergé et husky (on pense !) je suis tout simplement allé au marché avec lui ! pour voir comment il se comporté (je lai recupéré a la spa) et bien meme si il n'est pas si gros que sa et pas pour autant impressionant (sur ma signature on diré mais pas du tout ^^) ! les gens s'ecarté et fesait des sursaut ! ! et disé meme que c"etait inconcient un chien comme sa sans museliere, avec un jeune, au milieu du monde ...
alors qu'il n'y a pas + gentil !

moi sa m'enerve aussi ! car justement j'adore les staff et les grosse boule de poil egalement et les media avec leur co**erie on reussi a effrayé tout le monde !! !!
alors que le + de cas de morsure c'est en fait le labrador !! alors que tout le monde en a et persone en a peur !!

enfin je vous soutient a 100% !!

----------------

moi je suis entierement d accord avec marine40 et farouk ! il n y a pas de race plus mechante que les autres tout est base sur l education que reçoit le chien !!!!

----------------

filleuil de estellej !
merci a nanou pour cette magnifique signature !!

les amstaffs son t des terriers, pas des molosses

----------------
"Ce n'est pas un gage de bonne santé que de se sentir bien intégré dans une société profondément malade."

oui des terriers!! définition du mot molosse:

"Espèce de chien que les anciens employaient à la chasse et à la garde des troupeaux ; on le dit encore poétiquement d'un chien de garde. Un molosse."

J'ai vue un reportage trés intéressant sur internet qui à été diffusé sur une chaîne de la TNT avec un comportementaliste animalier, un veto, un avocat pour chien et un des plus grand dressage de film.
Qui comme nous soutienne nos amis!!
C'est comme le faite attribué des categorie au chhien qu'est ce qui peuvent le permettre de dire que tel ou tel chien et plus mechant que les autres.

Tout comme la loi pour moi je pense que chaque proprietaire de chien tel que soit la race devrait passer un test de capacité et un test comportemental pourquoi devront t on reserver cela uniquement au chien de 2eme categorie!!!!!

Certain mettre ne devrait même pas posséder animaux qu'en on vois certain mettre frapper; defigurer ou handicapé à vie leurs chiens..... je trouve cela honteux

Citation :

les amstaff sont loin d'être des chiens de garde, en tout cas ce n'est pas une spécificité de la race.

Je fait référence non pas à la définition qui varie selon la source, mais du groupe auquel appartient l'amstaff, c'est à dire, le groupe 3, celui des terriers, et non pas le groupe2 celui des molosses qui regroupe tout un tas de race qui pourrait collé à ta définition.

----------------
"Ce n'est pas un gage de bonne santé que de se sentir bien intégré dans une société profondément malade."