Je suis assez d'accord avec Dogmaster.

Quand tu parles des traits physiques et de caractères authentiques bien conservés pour le travail je suppose que tu parles des lignées de travail de B.A, bergers belges, rottweiler et autres bergers.

Ton raisonnement est juste. Mais en même temps même si il y a eut des impacts négatifs sur les races, je ne trouve pas que ce soit un mal d'avoir rendu certaines races accessibles au grand public, je trouve mal qu'elles soient devenu trop populaires seulement. Ce qui pourri une race, c'est son trop grand succès. Une race connue et appréciée mais qui ne subit pas d'effets de mode, ne se dégrade pas ou très peu (le saint bernard par exemple? C'est très connu, mais c'est pas à la mode, donc on n'en voit très peu en refuge et il y a peu de mauvais élevages, la race à l'air bien conservée).

----------------

Enfin quelqu'un qui voit les choses , salut 4pattes,

Comme tu dit , cerataine race reste préservé , car loin des modes et surtout des gens minables ...
Les B.A , malinois beauceron etc ... reste quand meme en dehors du panier des race ravagés ... il y'a certe , des lignée expos qui ne sont pas forcement apte a grand chose mais c'est vraiment une toute petite partie du cheptel, toutes ces races n'ont jamais subit d'effet de mode, et reste quand meme épargné par les crétins qui achète un chien pour la dégaine qu'ils auront dans la rue avec leur stafff ....
-Les races touchés par les tare et defaut sont surtout les petites races en expos.
-Les races victimes de la mode sont celle de la 2èm catégorie .... qui ont deja pris une grande claque... et c'est pas terminé ...

Pourquoi la loi vise ces chiens la = a cause de la mode et de l'effet de masse .
On pourrait interdire le B.A ou le Beauceron , en soit ces races sont plus dangereuses que le Staff (dans les statistique de morsure ), mais ces chiens n'interesse que les passioné , il n'y aura jamais d'interdiction sur ces chiens la... et c'est t'en mieux.

Je sais pas comment ça va ce passer dans le futur ... je pense que certaine race vont avoir vraiment beaucoup de mal a ce redresser une fois que le mouvement des naze aura cessé ...

... tout ce que touche l'homme deviens a son image : minable ....

le beauceron méchant,mordeur?? ......(dubitative la)je dirais que chaque race de chien peut être dangereuse!! même un petit!la manipulation génétique n'arrange rien en effet mais franchement et honnêtement!!! la faute de qui? du chien? ou des abrutis qui se prennent pour dieu?
comme tu le dis si bien:... tout ce que touche l'homme deviens a son image : minable ....

----------------

Nanou marraine de Fiona,Emmajolie marraine de Lilou et Coucounne marraine de Pin's

-)

Citation :

Je dit pas que tel ou tel race est une race "méchante" (méchant toute façon ça n'a aucun sens , y'a juste des chiens avec plus ou moins de potentiel et des seuil de reactivité plus ou moins élevé, ça c'est la partie de prédisposition génétique, auquel on ajoute l'acquis , qui peut aussi bien développé les prédisposition comportementale, que les enrailler).

Je disai juste qu'il y a plus de morsure qui sont causé par des race comme le berger allemand , malinois ou autre beauceron que par les Amstaff.
Le potentiel génétique et les prédisposition innés de certaine lignée de ces races la concernant des comportement de protection (qui concorde avec la selection dans certaine lignée visant a conserver voir a augmenter un gros instinct de défense , avec des seuil de déclenchement du "passage a l'acte " qui est lié a un comportement "instinctif ", l'instinct de defense étant en étroit "conflit" avec l'instinct de fuite ... c'est deux comportement instinctif , et opposé dans leur finalité sont tout les deux provoqué par la meme cause = le danger potentiel d'un autre animale ou d'un humain.
Je ne parle pas la d'agressivité du a des troubles ou a une instabilité.
....
Un chien tres reactif entre les mains d'une personne qui a les connaissance necessaire ne causera aucun accident . Car il ne sera jamais mis dans une situation ou il y aurait de forte chance qu'il morde ...

Quand tu voit que y' a certaine personne qui arrivent pas a promener leur chien en laisse ... c'est pas étonnant qui est des accident ...

Tout à fait d'accord, il y a des chiens plus réactifs que d'autres aussi c'est clair.

Il me semble que le beauceron, le malinois, le dobermann, le dogue argentin, le bull terrier, le berger allemand et quelques autres étaient sur la sellette en 1999 pour passer dans la loi sur les catégories de chiens dits dangereux.

Cependant, ils n'y ont pas été inclus car la plupart sont d'excellents chiens de travail dont la police, les douanes, les stups, les militaires et autres professionnels ne pourraient se passer. Il n'était donc pas possible de les catégoriser car cela leur auraient interdit le travail notamment au mordant et aurait posés beaucoup de problèmes aux fonctionnaires de l'Etat Beh oui, on ne tire pas sur son propre drapeau!
C'est d'ailleurs pour la même raison je pense que le rottweiler n'est pas interdit au mordant, c'est un excellent chien de travail. Il a cependant eu la malchance de faire plus parler de lui à ce moment là.

Le bull terrier et le dogue argentin étaient encore peu répandus et méconnus du grand public à cette époque ils l'ont donc échappé belle!

L'amstaff a pris le plus cher car on ne le connaissait que pour ses talents de combattant, on ne le voyait pas au travail, les qualités de la race n'ont pas été reconnues. Je ne sais pas par quel miracle on a réussit à éviter son interdiction totale.

Mais sans ça, je pense que la liste des "chiens dangereux" compterait en vérité une vingtaine de races.

----------------

C'est nous qui sommes dangereux surtout ... Le pire c'est que certains ce donne encore le droit de croire qu'on fait partie d'une belle espèce ... t'as vue dans le monde ou on vie les gens ils s'entre tue pour 100 euros ... et c'est les chiens qui sont dangereux ... LOL .... On fait partie de la sale espèce mon pote ... la pire qui ai est existé ... Il sont moins névrosé que nous .. meme si ça commence a déteindre sur certain ...
On mérite bien qu'il nous morde un peu je pense, moi je serais a leur place je commencerai a éradiqué , par ci parla ..pour contribué au bien de l'ummanité ...
Non mais serieux , moi je te jure je commence a avoir peur , pas des chiens, mais de qu'est-ce qui ce passe ... tu voit , je sais pas va falloir arrét de prendre les gens pour des gland ... ça fait la guerre de partout , ça produit de l'arme bactérioilogique et d'autre saloperie inimaginable ,
et apres ils viennent décrété que les chiens sont dangereux ....
Ils cautionne le "jolie" monde de la recherche qui eux tuent des million de bestiole en laboratoire chaque année , qui meurent dans des conditions que meme le pire des enfoiré y mériteré pas ça ...
et apres ils viennent dire au gens que si il coupe les oreille de leur chien ça sera punit par la loi ... pffffffffffffff quand tu voit leur "permis" chiens dangereux .... bientot il vont t'interdire de promener un rott si t'es bourré ..

Je suis d'accord de respecter les regles , quand elles ont un minimum de sens , une raison , ou meme si il n'y a aucune de ces deux choses , une cause meme loingtaine (dans le dernier cas on est obligé de respecté des regles qui ont été instaurés a cause des erreurs de nos prédécéceurs, mais quelques par sa a toujours l'utilité d'éviter que ce qui c'est déroulé dans le passsé ne se renouvelle ).
Si la vitesse est limitée a 50 km/h en ville, c'est tout a fait normal, car il est dangereux de roulé plus vite compte tenu du contexte .
Si il est obligatoire de passer un permis pour conduire une moto, c'est parce que un débutrant prendrais beaucoup de risque a s'essayer tout seul sur la route, sans aucune connaissance ...
Tout ces exemple et énorméménet d'autre loi ont largement leur raisons d'éxistés ...
Je pense que plus ça va , plus il n'y a plus aucune justesse, plus aucune cohésarence entre les regles instaurés , et la realité correspondante.

Chacun fait qu'il pense , et respectera ou non les regles .
Jepense que ça annonce surement l'arrivé de chose de plus en plus inadaptées .
La situation générale s'agrave rapidement let ça s'entend bien plus loin qu'a nos chiens , ..
Pour nous meme et nos proches,nos enfants , nos animaux
pour nos emplois , pour tout ce qui fait la vie quelques par,
peut etre qu'il serait temps, sans manifesté ce qui est une perte d'energie inutile , mais de sortir nous meme du rail dans lequel on essaye de nous contenir et qui nous conduit droit dans le mur ....
Depuis toujours les peuples ce sont battue pour defendre leur cause , au prix de beaucoup de vies ...
Aujourd'hui Ils nous font avaler une araigné , si ils s'aperçoivent que tout le monde a manger son areigné , qu estce qu'ils nous feront avalué la prochaine fois ?? A quoi tout sa va nous mener , et dans nos vies ... et dans nos tetes ...
[Je sais qure je me suis éloigné du sujet , mais je pense que ça ne dérangera pas au bon ordre du forum.]