c'est pas parce qu'il y a plus grave qu'il faut le cautionner...
missdob ton raisonnement est trop superficiel. Imagines tu combien de tares pourraient se reproduire si les chien non LOF d'une race pouvaient être utilisés comme les LOF?La sélection drastique des races a déja favorisé des tares, à force de diminuer le capital génétique. Forcément après il faut faire un tri. LOF c'est pas juste avoir un beau chien physiquement, c'est avoir un chien dont les origines génétiques ont, autant que possible, pauvres en tares.
Et c'est pour ca que pour moi le LOF est un atout, mais qu'on ne peut absolument pas se fier uniquement à ça. Si on veut faire de la vrai reproduction de race, il faut aussi vérifier les ascendants sur plusieurs génération, pour ces memes tares, ainsi que pour les traits de caractère principaux.
D'autant qu'on trouve toujours son propre chien beau, et que ca n'est pas pour cela qu'on aura repéré certaines morphologies plus ou moins recommandables, et repéré avec quel type de male il faut associer ta femelle pour faire des bébés "beaux"... car ça aussi ça se réfléchie...
Si en plus le chien vient d'un trafic, il peut parfaitement etre consanguin, porteur d'X maladies ou anomalies, tu n'as aucun contrôle. Tu as envie de faire une portée, c'est pour ton plaisir et clairement pas pour la qualité des chiots que ta chienne va mettre au monde, ni pour la satisfaction des futurs acquéreurs des chiots.
Si encore tu avais une chienne non LOF mais dont tu connais bien les origines, ca serait déja complètement différent.
l'interet du LOF (et du non LOF produit avec autant de sérieux que du LOF) au final c'est quoi? Pour moi c'est d'avoir un chien le plus sain possible. Je trouve quand meme pas ça complètement débile... meme si tu veux juste un chien de compagnie, qu'il ne souffre pas, et qu'il ne passe pas 9 fois par an chez le véto, ça a un certain intêret non?
après certains standards, et donc LOF, sont mal fichus, mais c'est un autre débat qui n'excuse pas celui-ci.
----------------
