LA CONVENTION EUROPEENNE DE PROTECTION DES ANIMAUX DE COMPAGNIE

A été établie dès 1987 par le conseil de l'Europe afin de définir les conditions de détentions et de vente des animaux de compagnie dans le respect de la mise en oeuvre d'autres instruments pour la protection des animaux ou pour la préservation des espèces sauvages menacées.
Elle considère que l'homme a une obligation morale de respecter toutes les créatures vivantes et constate que les attitudes à l'égard des animaux de compagnie varient considérablement, en raison parfois d'un manque de connaissance ou de conscience.

ARTICLE 10 : INTERVENTIONS CHIRURGICALES

Les interventions chirurgicales destinées à modifier l'apparence d'un animal de compagnie ou à d'autres fins non curatives doivent être interdites et en particulier :

A la coupe de la queue,
B la coupe des oreilles,
C la section des cordes vocales,
D l'ablation des griffes et des dents.

Des exceptions à cette interdiction ne doivent pas être autorisées que :

A si un vétérinaire considère une intervention non curative nécessaire pour des raisons de médecines vétérinaires, soit dans l'interêt d'un animal particulier,
B pour empêcher la reproduction.

Les interventions au cours desquelles l'animal subira ou risquera de subir des douleurs considérables ne doivent être effectuées que sous anesthésis et par un vétérinaire ou sous son contrôle.
les interventions ne nécessitant pas d'anesthésie peuvent être effectuées par une personne compétente conformement à la législation nationale.

CHAMP D'APPLICATION DU 7 JUILLET 2005

Pour la France : entrée en vigueur le 1 er mai 2004 (sauf en Nouvelle Calédonie, Polynesie Française et Terres Australes et Antarctique françaises.

Donc tous chiens nés après cette date doit participer à une exposition canine avec ses oreilles et sa queue et si les maitres trouvent des juges hors la loi en France, ( et je souhaite que non), ils ne pourront pas participer à des expositions hors Frnce (comme l'Allemagne ou la Suisse).

Enfin une loi correct pour nos animaux les bêtes à quand une loi qui ne considerera plus les animaux de compagnie comme objet (ex : les assurances)

----------------

on peut sécher ses larmes, mais son coeur jamais

Merci Lilou pour ces clarifications

----------------
Jeremy
Vive les chiens ! et Vive les félins !
Canineo.com, la boutique 100% chiens et chats !

MERCI BEAUCOUP LILOU !!!!

oui et bien moi je la trouve stupide cette loi ....
les âmes sensibles feraient mieux de se pencher notamment sur le sort des taureaux pendant les corridas ( un exemple parmi d'autres de la souffrance animale ....)
heureuse propriétaire de dobermanns et beauceron AVEC oreilles coupées

Très bien, alors cette loi est stupide...
Alors quand "la mode", pour les humains, sera aux oreilles d'elfes, n'oublie pas de te rendre chez ton docteur pour te les faire couper en pointe à ton tour !


Cette loi à été mise en place d'abord pour protéger les chiens, et celui ou celle qui ne comprend pas ça, ne doit pas vraiment aimer les chiens ?!
On NE DOIT PAS, dans une civilisation telle que la notre, entrainer la souffrance par pur soucis esthétique (discutable, en plus !!).

Toujours les mêmes qui payent pour la connerie humaines, y'en a marre.

...

souffrance, tu dis ?? l'otectomie est faite sous anesthésie générale!!!! De plus sans parler de la conformité aux standards de races initiaux, elle évite bon nombre de problème, otites en particulier.
Je suppose que tu fais partie de ces "bonnes âmes" qui n'hésitent pas à stériliser une chienne ( cà c'est une mutilation une vraie ! ) mais qui critique la coupe d'oreilles.
C'est toi qui a parlé de la connerie humaine, pas moi

Sylvie, tu te trompes, je trouve que l'hystérectomie est une connerie de plus, faite par les gens qui n'ont pas la patience et le courage d'assumer les chaleurs de leur chienne. Mais CA, ça peut sauver quelquefois la vie d'une (vieille) chienne qui a une tumeur mammaire ou autre.
Le problème des oreilles, c'est purement ESTHETIQUE !! ne me dis pas que c'est par soucis de santé... !
C'est contre ça que je me bat ! On mutile (mutiler : Amputer d'un membre, infliger une blessure grave qui porte atteinte irréversiblement à son intégrité. C'est pas moi qui l'invente, c'est monsieur Larousse), un animal pour le faire ressembler à un idéal ridicule, il est soumis à des critères de beauté barbares établis on ne sais quand, par on ne sait qui, on ne sais pourquoi.

Les mentalité changent, je ne suis pas une "âmes sensibles" comme tu dis, mais si les droits de l'Homme existent, les droits des animaux doivent être reconnus.
Les mutilations inutiles...pose toi vraiment la question !! Ce discours n'est pas contre toi, que ce soit bien clair entre nous, hein....
...

Hystérectomie OU ovariectomie...j'ai oublié de préciser.

Et, je ne critique pas l'otectomie ou la caudectomie si elles sont pratiquées dans le seul but sanitaire de l'animal...

non ok j'avais compris que c'était pas perso.
la taille d'oreilles à l'origine n'a pas été établie pour des critères de beauté mais d'utilité concernant principalement des races soumises au travail : pour les beaucerons , il parait que ça impressionne davantage les moutons, pour les dobermanns c'était dissuasif pour la garde., et bien évidemment celà a été inscrit dans les standards des races .
au niveau santé je persiste à dire que ca évite les otites et en + si les chiens s'accrochent avec un "collègue "ca évite les déchirures ( j'ai un whippet qui s'est fait déchirer une oreille lors d'un accrochage musclé )
voilà, ne penses tu pas par ailleurs que les corridas c'est + grave ????
bref de toute façon on parle dans le vide, car maintenant la loi est là, tant pis ( ou tant mieux, chacun son point de vue )

Je te rassure des personnes se battent pour les taureaux, pourtant à la base ça ne génait personne comme bcp d'autres coutumes aussi cruelles les unes que les autres : égorger à vif un mouton, un boeuf ou un cochon par exemple. Mais là n'est pas le sujet. Maintenant que l'on trouve cette loin stupide c'est à discuter, elle a évité des mutilations inutiles, g eu ma Mâtine avec queue et oreilles, elle est très belle. Par contre je trouve la loi trop restrictive, un doberman avec oreilles tombante ça à l'air stupide, il perd bcp de sa prestance. Mes parents ont un beauceron avec oreilles tombantes, il est tout aussi impressionnant que ma chienne. Sinon la stérilisation de certains animaux évite l'engorgement des refuges avec des chiots batards mignons qd ils sont petits et pas super adultes, des accidents. G en ce moment 3 accidents (chatons) à placer et ben c pas évident. Ma chatte aurait du être stériliser mais elle c sauvée anesthesie ou pas l'après opération doit pas être génial, à moins de se persuader du contraire !