Ben c'est un peu tard quoique .... il ne faut pas attendre le décret d'application ?

------non le maire ne peux pas delivrer le "permis"...
le maire est censé recevoir le permis du chien en meme temps que les autres elements permettant de declarer le chien categorisé en mairie ---

C'est pourtant bien le maire qui va délivrer le "permis de détention" du chien de 1er et 2eme catégorie

Extrait du texte
- l’Assemblée Nationale a adopté un amendement du député CIOTTI qui bouleverse le système actuel : pour les chiens catégorisés, il transforme ce qui était jusqu’alors une déclaration en mairie en véritable « permis canin » : c’est sur présentation de l’ensemble des pièces que l’on connaît plus de celles rajoutées par ce projet de loi à l’encontre des chiens catégorisés (évaluation comportementale, formation et attestation d’aptitude) que le maire délivrera ce permis de détention au propriétaire du chien. Sans permis, pas de détention possible d’un chien catégorisé. Les propriétaires auront 12 mois pour obtenir ce permis

----------------

La reconnaissance est une maladie du chien non transmissible à l'homme (A.Berheim)

oui il faut le décret d'application pour que la loi soit exécutable.

Perso je ne possède pas ce genre de chiens si on peut appeler cela un genre je trouve ce mot péjoratif mais bon je ne TROUVE PAS CELA NORMAL où va-t-on en France ? les gens sont AGRESSIFS et lorsqu'ils croiseront un chien plus haut que 40 cm avec une gueule qui ne leur plaît pas hop il doit être euthanasié il a voulu me mordre etc... ça me fait penser aux personnes qui vous regardent de travers eux aussi voudraient bien vous "euthanasier". Quelle JUNGLE ! que ça soit humains ou animaux

Citation :
le projet de loi doit encore partir pour être lu en deuxième lecture au sénat ensuite il faut fait le décret d'application...
ça peut changer un peu, mais au stade ou ça en est, la loi risque fort bien d'être de la manière dont ils viennent de l'approuver...

----------------

je crois qu'on est dans un marasme le plus total , rien n'est clair ds cette loi , il faut attendre la parution de cette loi ds le journal officiel.
Apres , en esperant aque cette loi ne soit pas trop dur pour nous et regle enfin les probleme des mauvais proprietaire car l'important je le rappel c'est le bien etre de nos amis les chiens ,nimporte quel race

et bien, moi je l ai lu la loi et entierement....
il n y a rien de plus claire

on nous a fait croire qu ils avaeitn tout compris et que les mesures allaient enfin etres prise pour eviter les accidents, mais au dernier moment on fait marche arriere
on oublie que les gros chiens (tout comme les petits) sont aussi succeptible de faire des degats et on n intensifie la loi que contre les chiens categorisés. permis...etc.....

la loi qui va passer ne resoudra rien car elle ne porte que sur 7% des chiens "dangeureux"
je precise chiens "dangeureux": dans ce cas precis, et c est pas moi qui le dit, mais les senateurs et les deputés, 7% c est la part de tous les chiens categorisés (c est à dire qu ils aient dejà eu des problemes de morsure ou non) par rapport à tous les chiens à capacités dangeureuses connues et toutes races confondus.
c est à dire qu on sait qu en France, il y a X chiens dangeureux (chiens categorisés + chiens d autres races ayant mordu ou ayant une certaine aggressivité), et on accentue la loi sur les chiens categorisés (bon ou mauvais) qui represente 7% de tous ces chiens.

en gros, à la mi-2009 on va se repencher sur la question car ça ne va rien arranger

mais je conseil à tous d aller lire le rapport du senat du 20nov2007, un lien figure dans la partie protection des animaux menant au site 4C

----------------
Association TOURNESOL
parrain de Dragonne et Crack