Ah ben je vois que le débat a repris... j'avoue que je ne suis pas plus d'un avis que de l'autre, mais pour l'appareil dentaire, ça peut être esthétique ou sanitaire!! Personnellement, j'ai du en porter un parce que ma mâchoire était trop petite et que les dents poussaient dans les joues Mais c'est vrai que la plupart des gens en mettent pour l'esthétique et c'est le propre de l'humain !!!!

Maintenant pour les standard de race, il est vrai que certains côtés qui étaient "pratiques" avant (queue coupée, oreilles.... ) ne le sont plus tellement aujourd'hui.
Mais comme Loloarco le dit, il faut faire la différence entre un "coup de ciseau chirurgical" qui restera toute la vie du chien, ou de la colle prévue à cet effet qui s'enlève et permet juste de donner le bon pli. En l'occurrence, je compare la colle à un fer à repasser qui donne le bon pli à ton pantalon !!

Mais je pense qu'on a tous des avis et qu'ils sont tous différents parce qu'il faut de tout pour faire un monde!!!!

à tout le monde !!!

----------------


Que du bonheur !!! Filleul de Tina et Luna

ok.

Faut dire qu'au début on parlait de colle de bricolage!!!

Mais bon je crois que je suis définitivement pour les croisés

----------------
Rien ne sert de parler, il faut voter ! Rien ne sert de parler, il faut voter !

C'est pour cette raison que les standards évoluent. Justement, maintenant, plus de coupe d'oreille car plus vraiment de raison. Encore une fois, les standards essaient d'aller dans l'évolution et l'amélioration des races.

Par contre, je fais une différence entre la coupe des oreilles et le fait de mettre un peu de colle qui s'enlève tout seul pour que l'oreille prenne un joli pli.

Tu vas avoir des gens qui sont contre les croquettes en disant que le chien est carnivore et qu'il doit manger de la viande, y'en a d'autres qui vont te dire que tu ne dois pas avoir de chien si tu travailles parce que le chien est un animal de meute et qu'il doit rester seul. Bon, y'a des extrèmes dans tous les sens.

Oui mais là tu parles d'humain, race très axée sur le superficiel

Un chien dans la nature se fout que l'autre en face est les oreilles bien tombantes ou mal tombantes, non

Qu'il y ait des stansards ok mais certains aspects pourraient être moins "regardé".
Avant on coupait la queue et les oreilles pour des questions de sécurité pendant la chasse ou autre mais maintenant dans 90% des cas c'est juste esthétique.

Un boxer à la naissance a des oreilles tombantes et une queue, laissons lui comme la nature l'a fait et jugeons sur d'autres critères

Qui cherche, trouve!

----------------
Rien ne sert de parler, il faut voter ! Rien ne sert de parler, il faut voter !

Oui, débat très vaste et qui est loin d'être fini d'être débattu

Pour l'appareil dentaire, t'es tout de même d'accord que ce n'est pas une question de santé alors? puisque tu demanderais à tes enfants, ça veut dire qu'ils pourraient vivre sans en avoir eu et que donc, c'est bien une histoire de norme physique, pour faire joli (sauf cas de problèlme extrème bien spûr)? Ca me fait penser aux corsets que les femmes portaient dans le temps et qui leur coupaient la respiration uniquement pour avoir une taille fine Oh, je suis taquine ksssss kssssss, je cherche, je cherche ...

moi je demanderais à mes gosses avant de leur coller un appareil... divergeance d'avis perso, ma foi !

pour le reste... si l'éleveur n'y peut rien, ca n'empeche pas d'interroger le système lui-meme. Il y a bien des gens qui pondent ces standarts, et si on estime qu'ils font des co****** il faut bien que quelq'un le leur dise à un moment ou un autre, non?
pour moi, c'est un peu du même ordre que la préservation de la nature... rendre un chien inapte a mener une vie de chien normale, est-ce cautionnable sous pretexte que c'est dans un standart? pour moi non.

mais je m'attaque certainement là à un sujet bien trop vaste... (et qui dépasse de loin l'histoire de la colle des oreilles)

----------------

Citation :


Quand on est éleveur on contribue à améliorer la race aussi bien sur le physique que sur le comportement de la race. Et c'est le club de chaque race qui détermine les standards. Certes on peut trouver ridicule d'avoir des races avec des faces écrasées au niveau santé mais cela plait à beaucoup de gens d'avoir des chiens de ce style. Et au niveau ridicules, y'a pire que ça, il existe des chiens nus (donc sans poils) qui attrapent des coups de soleil et qu'il faut badigeonner de crème solaire, ... C'est un standard, si on est éleveur, on doit s'y tenir.

Citation :

Non Kalash, on ne le fait pas systématiquement, uniquement sur les chiots qui ont des oreilles mal placées. Et désolée mais à un gosse on lui demande pas son avis pour l'appareil dentaire et c'est pas uen raison de santé mais uniquement esthétique, tu peux très bien vivre avec des dents en avant ou tordues.

d'accord mais qui décide de cet idéal de race et pourquoi?

quand je vois qu'un chien n'est meme plus fonctionnel (je pense aux chiens à museau très court qui surchauffent et ne peuvent pas faire bcp de sport par exemple, j'oublie tjs le mot exact... ou bien ce bull dont le faciès est si figé que les autres chiens ne parviennent pas toujours à communiquer avec lui)... je me demande où est l'interet réel du standart !!

là on ne parlait que d'oreilles dressées ou non, mais cela m'interpelle déja...

un standart de race a du sens pour donner une certaine homogénéité à la race, et c'est bien. Mais quand on perd trop de vue le naturel, une fois de plus c'est uniquement l'interet de l'homme qui prend le dessus... au détriment de l'animal?

----------------

Faut arrêter, heureusement qu'il y a des standards de race ......
Tout le monde n'a pas envie d'avoir des chiens "genre X " mais a contrario le plus rapproché possible de l'idéal de la race