Citation :
OUALA2 a écrit :
Allez, je joue un peu.
Alors comme info qui ne va pas, le titre "chien de défense et d'attaque", sur les 7 chiens présenté, 2 sont des chiens autorisé au mordant (rott et dob), et donc par définition, les autres ne sont pas des chiens de défense et d'attaque".
Les amstaff, staffi, bull terrier, "pitbull" ne sont pas des molosses, mais des terriers.
Voilà ce que je relève au premier coup d'oeil.
voilà comment je vois les choses :
- titre du site : "chien dangereux"
http://chien-dangereux.com/(un site donc dédié au chien dangereux donc catégorisés)
- sous titre : "bienvenue sur chien-dangereux.com - tout savoir sur les molosses - pittbull, rottweiler, staff..."
(qui entre autre ne sont pas tous des molosses, en effet, mais c'est encore un titre qui rappel bien que ça concerne seulement les chiens catégorisés)
Il liste donc ensuite les chiens de défenses et d'attaques qui font logiquement partie des chiens catégorisés Avec une précision : "débat : Sont-ils vraiment dangereux ? A qui la faute ? influance médiatique ?"
et que voit-on dans la liste ?
- le dobermann (groupe 2 - type Pinscher et Schnauzer)
- le staffie (groupe 3)
- le bull terrier (groupe 3)
qui eux, ne font aucunement parti des chiens dangereux cités par la loi (sauf peut-être le staffie si non lof et seulement s'il entre dans les critères morphologiques de la loi)
Après ce site a un point positif, il ne parle pas négativement de nos chiens mais il fait de la fausse information sur les races dites dangereuses...
----------------
) il te sera surement utile...
VANDA parti le 14.11.2010 
