Bonjour,
Je suis l'heureuse propriétaire d'un chiot Jack Russel
Il s'agit d'un mâle, mais non inscrit au LOF.
Seriez-vous comment fait-on pour inscrire sont chien au LOF, et quel est l'âge minimum de confirmation pour un Jack Russel?

Merci de votre aide

Les parents sont LOF ou pas ?

Non, ses parents ne le sont pas

L'age minimum est 12 mois je pense .

Pour le faire lofter il faut que le livre des origines soit ouvert et il faut le présenter à titre initial ....mais je crois que c'est sa descendance qui sera lof , à condition évidemment qu'il se reproduise avec une femelle lof et que la saillie soit déclarée.

Merci beucoup pour ces info
Mais qu'est ce que le livre des origines?

LOF = livre des origines français .

scheshou a écrit : Merci beucoup pour ces info Mais qu'est ce que le livre des origines?

pourquoi veux-tu que ton chiot soit inscrit au LOF ?

Pour faire confirmer a titre initial un chien ( non lof) pour obtenir une inscription au livre des origines il faut que le livre de la race soit ouvert.

Ce qui est le cas pour le jack russel.

Par contre ce n'est pas une confirmation standard... Elle est long en moyenne 1 voir 2 ans vu le parcours a faire ... Il faut que le chien apporte quelque chose a la race, et doit quasi parfait ...
Il faut des évaluation veto défini par le club de race ( dépistage tares, radios) qui coûte cher et après présenter le dossier a une collusion de juge qui décidera ... Tout cela est long et a un prix élever ... En plus beaucoup d'échec ...

Le chien si il est qualifier en titre initial a un pedigree définitif mais sans ascendant. Des parents ne figure pas dessus.
Quand il apparaîtra dans le pedigree de ses descendant il sera seul ( pas de branche ascendante).
J'ai une amie éleveuse qui l'a fait pour un Berger hollandais d'origine belge avec un pedigree non reconnu en france ... Mais c'est un parcours du combattant ...

On s'en fout que les parents soit lof ou pas

Mais une confirmation a titre initiale n'intéresse que les éleveur pour des sujets d'exception...

Donc perso bonne chance

Marine,
tu es un puits de culture canine intarrissable

Je suis pas une pro des expos mais ca je connais un peu ...

Je viens de regarder pour le jack alors pas de précision sur les test de sante a faire ...

Par contre il faut un excellent a la présentation au juge ( possible en expo après préparation du dossier ) et il faut aussi le teste du TAN ( test aptitude naturelle) donc une genre de broussaillage pour le jack je suppose ...

Pour le Berger hollandais mon amie avait aussi des test de caractère, et de travail a faire plus morphologie parfaite ... + radios hanche/ coude + dépistage tares occulaire...

C'est vraiment pas évident ...

Il faut que le chien soit parfait donc maturité atteinte présentation possible je pense 12 mois comme pour la confirmation standard mais le chien n'est pas a maturité donc ils vont refuser je pense, pas de tolérance c'est standard parfait en général et il faut vraiment sur le chien apporte quelque chose a sa race ... Sujet exceptionnel ...

Pour le jack aucun intérêt en plus au vu de l'explosion du cheptel je pense qu'ils vont finir par fermer le livre ....

vive MJ !!

Remy


Cette question revient souvent notamment chez des particulier avec du chien non lof, qui trouve que leur chien mérite d'avoir une descendance et est le plus beau

Sauf que c'est pas si facile

Pour moi c'est vraiment une démarche qui est destinée au éleveurs et des sujets d'exception qui vont vraiment apporter un plus a la race, ou être la base de lignée spécifique ...
Pour un particulier lambda c'est inutile

... sauf quand le lambda a dans l'idée de faire des portées à valeur ajoutée ...
(d'où ma question )

En même temps le lof a titre initial n'a aucune valeur si le chien n'a pas fait des preuves par la suite ...

Un jack sans lof se vends tout autant la peau du cul qu'un lof ... C'est un chien a la mode, les gens s'en fiche ...

Et vu les frais engagée dans une confirmation a titre initial ça sera pas forcément amorti ! Mdr !

En plus elle a un mâle c'est pas le prix de la saillie qui remboursera ...

Quand on a un chien a titre initial il ne prends de la valeur que si on fait de l'expo, qu'on augmente sa cotation et qu'on en fait un champion ... Il n'a rien a apporter côté lignée ascendante vu qu'on les connais pas ...
En plus ce type de chien si il n'est pas inclue dans un programme d'élevage et va juste faire quelque saillie sur le bon coin ne va pas intéressé des gens sérieux et des lices de qualité ...

Si c'est une question de business c'est un mauvais calcul ... Et quand on voit le nombre de gens qui présente a des prix faramineux leur chien non lof sur le BC ... Moi ça me désespère ...

et moi donc !
mais pour les non avertis, il est facile de se faire "avoir" avec des mentions LOF auxquelles ils ne comprennent rien ... si ce n'est que c'est un gage de qualité et que si le chien mis à la vente coute la peau des fesses se doit être alors justifié...

Tout ça manque de visuel et de contrôle helas ...

Je vais vraiment passer pour une raleuse mais ..
je pense que l'on mélange LOF et pure race :
Un chien LOF est obligatoirement "pure race" : c'est une garantie mais un chien pure race n'est pas forcément LOF
Le LOF est indispensable pour les éleveurs, certaines activités...
Le chien de "pure race" dont on a la traçabilité sur plusieurs générations est indispensable pour garder une race "pure", pour éviter les déviances au niveau des caractères, des critères de race...
Ce qui est dangereux à mon sens est de faire des portées entre plusieurs races : c'est "ce mélange" qui peut être dangereux, pas le fait de passer ou non devant un juge
Encore une fois il faut se méfier de l'effet "mode"
Je vais essayer de vous retrouver un article concernant les changement apportés à certaines races chez des chiens "LOF" non pas dans le sens de garder la race "pure" mais dans le but "d'adapter" nos chiens à la société actuelle : le danger est juste là : faire de nos chiens des chiens faciles pour les expos...quitte à changer leur caractère profond
Bien sur cela ne s'applique pas à la majorité des chiens mais je crois qu'il faut éviter de stigmatiser des élevages ou des pays : il y a du bon et du mauvais partout, dans tous les pays