alors pour ceux qui ont pas lu mon histoire dans le post "colere et coup de gueule" je fais un petit resume :
il y a 2 jours j'ai eu une mesaventure avec un agent de securité "hors service" qui a detaché volontairement son rott alors que j'atais avec mes chiens a la lisiere d'un bois. Je tenais sushi au collier (comme a chaque fois qu'il y a un chien qui arrive dans les parages), smiley et saké detachés. Le bonhomme etait prevenu que sushi etait dominant, et il s'est "amusé" a lacher son chien qui s'est jeté sur mon ptit smiley (heureusement plus de peur que de mal) et il a finalement intercepté son chien avant qu'il n'atteigne sushi et moi (là, ca aurait été la cata, sushi tres bagarreur)

bref, aujourd'hui en allant recupérer les papiers de smiley au refuge de ma ville, j'ai demandé a la directrice si elle connaissait cet agent de securité.. et oui elle le connait, elle a eu des plaintes de la voisine de ce bonhomme pour maltraitance sur son chien, d'ailleurs elle s'est empressée de me demander si il l'avait frapper "a coup de randjo" devant moi et je lui ai dit que dans l'action j'ai pas bien fait gaffe, j'ai juste vu qu'il l'avait couché par terre et je l'ai entendu couiner.

Bref je lui ai demander qui etait l'employeur du maitre pour lui signaler les pratiques "hors la loi" (demuseler et lacher le chien) de son employé, et là elle a rigoler et m'a donner le nom du patron.
Je vois qui c'est et je sais qu'il en aura rien a faire de cette histoire
La directrice m'a dit que la derniere fois qu'elle avait vu le maitre-chien, il lui avait dit "maintenant je suis toujours en regle, mais quand les chiens sont pas attachés, je detache le mien aussi" "
en gros il se donne le droit "d'esquinter" les chiens des autres bien eduqués parce qu'ils ne sont pas attachés " "
surtout que je l'ai prevenu de loin de pas detaché son chien (par rapport a sushi, sachant que smiley n'irai jamais agresser un autre chien) et quand je lui ai dit ca, je tenais sushi au collier
mais non, il m'a simplement regarder, detacher son chien et laisser son chien attaquer smiley " " "
quand il l'a engueler, c'etait juste parce qu'il n'etait pas revenu quand il lui demandait (apres avoir agressé smiley)

alors maintenant j'aimerais qu'il soit puni pour ce qu'il a fait, parce que ca aurait pu etre pire s'il avait reussi a atteindre sushi, et je suppose qu'il se genera pas la prochaine fois que je le croise a refaire pareil.
En plus il donne encore une plus mauvaise reputation aux rottweiller, qui, s'il avait un minimum d'education, n'aurait pas attaqué un chien soumis sans meme l'avoir reniflé avant

je demande donc aux specialistes des "lois" ce que je peux faire, main courante?
(je n'ai pas son nom, juste celui du chien)

C'est pas gagné !!! Surtout s'il n'y a pas eu de morsure. Bon courage.

sushiass a écrit : je demande donc aux specialistes des "lois" ce que je peux faire, main courante? (je n'ai pas son nom, juste celui du chien)

Je te mets le lien pour un post créé début mai dernier... Problème aussi avec agent de sécurité... Chien non attaché, non muselé, passé sous le portail pour venir agresser UNZO...
Voici ce qu'il m'a été dit il y a juste quelques mois...
https://www.viveleschiens.com/newbb+viewtopic.topic_id+4307+forum+6.htm

Si celà peut t'aider....

merci mitsou

mais dans mon cas, l'agent n'etait plus en service (mais portait encore sa tenue)
il a volontairement detaché son chien en presence des miens (et il etait forcement au courant que son chien agresserait l'un des miens)
au depart je voulais juste faire un signalement a son employeur, mais vu l'employeur que c'est, il en aura rien a faire et l'agent ne sera pas inquiété..
moi maintenant, j'ose plus trop aller promener mes chiens là-bas (car c'est pas loin de chez lui) de peur de retomber sur cet (excusez-moi) abruti qui estime que son chien a le droit d'attaquer les autres a partir du moment ou les autres ne sont pas attachés "
je precise que là où je les promene, il est toléré que les chiens soient detachés

Oui c'est vrai "pas en service"... Tu peux tjrs envoyer un courrier à l'entreprise de gardiennage avec copie à l'entreprise qui utilise ses services et au maire de ta commune...

Attention toutefois car si tes chiens étaient aussi détachés...
Ils vous donneront tort à tous les deux...

pas bete
je vais voir ce que je peux faire..
merci

Tu peux toujours faire une main courante pour signaler les faits ce qui n'engageras aucune procédure particulière par contre elle pourras être très utiles si il arrivais un accident plus grave avec cet hurluberlu. d'autre part toi tu risques une amende car tes chiens n'était pas en laisse mais lui risque plus gros sachant que son chien n'avait pas non plus à être détaché mais surtout pour lui la port de la muselière est OBLIGATOIRE. Vu le contexte actuel ses agissements relève de l'inconscience, c'est vraiment dommage car dans ces conditions c'est malheureusement le chien qui en feras les frais.

merci
je precise que là où j'etais les chiens detachés sont tolérés (souvent la police nous dit d'aller promener les chiens là-bas) donc je ne pense pas etre en tort..

Ok mais les tolérances c'est tant qu'il n'y a pas d'incident car en fait les gens qui autorise où qui tolère n'ont souvent pas ce pouvoir. Mais bon franchement tu ne risque pas grand chose et ce que tu signaleras pourras peut être servir pour le jour où ce type se feras remarquer à nouveau par ses agissements qui sont vraiment intolérables pour un soit disant professionnel.

moi je suis de l avis de mitsou, ecrit à l entreprise de gardiennage, (si il y en a une), et à l entreprise qui emploi le type.
le probleme est que si tu ecrit à la mairie, il peut arriver que le maire fasse saisir le chien au risque de l euthanasie.
le probleme aussi c est que si il n y a pas de temoin, le maitre risque de ne pas etre inquieté mais le chien oui...

Bon alors on peut "biaiser"...
Tu fais un courrier à entreprise de gardiennage...
En bas de ton courrier tu indiques : (important de l'indiquer)
Copie pour information à :
. Entreprise X (qui fait appel au vigile)
. Mairie... (du bluf... et évidemment tu envoies pas à la mairie... Sauf si... )

Juste pour les inquiéter un peu....

attention, cette personne ne fait peut etre pas partie d une entreprise de gradiennage, il est peut etre à son compte...
donc là mieux vaut ecrire à la boite qui l emploi, surtout si cette boite à pignon sur rue, elle ne voudra pas avoir une mauvaise image et le rapellera à l ordre

Exact Champ....

Mais je crois qu'il y a quand même très peu de maitres-chiens ou vigiles "indépendants"...

et ben tu vois, moi je croyais justement que c etait le contraire...
et qu il suffisait d avoir un blouson et un chien...
mais peut etre que quelqu un du metier pourrait nous le preciser?

Champ a écrit : il suffisait d avoir un blouson et un chien...

On sait bien que certains vigiles sont pas très professionnels
Mais là Champ... C'est quand même très réducteur... le chien et le blouson

oui en effet, c etait de la provoc' gratuite...
mais c est pas ce que je pense

JE COMPREND QUE TU SOIT EN COLERE JE NE COMPREND PAS CES PERSONNE QUIABUSE E LEURE METIER POUR SE PERMETE DE FAIRE CA HEUREUSE QU IL Y A PLUS E PEUR QUE DE MAL DANS TOUS CA JE PLAIN SE PAUVRE ROT QUI A TOUS S IMPLEMENT ETAIS MAL EDUQUET ET SPOSE BATTUE JE SOUHAITE QUE TPUISSE AGIR ET QUE LE MAITRE SOIT PUNIT ET QUE MALHEUR N ARRIVE PAS A SON CHIEN COURRAGE IL EXISTE DES LOIS ALOR QUELQUE DOIT AGIR POUR LE BIEN DES AUTRE SI IL RECOMMENCE BONNE CHANCE MOI JE FERAI UNE MAIN COURRANT