EXTRAIT DE http://www.clandesseeonee.com/rottmala.htm
EDIT
ABATTUS COMME DES CHIENS .

Trois rottweillers abattus au fusil par les forces de l'ordre le Mardi 6 Novembre 2007 au petit matin en présence du Maire du village de Malataverne dans la Drôme et des pompiers appelés à la rescousse .

Jugés coupable de s'ètre échappés de leur lieu d'habitation et d'avoir tué dans un poulailler proche une poule et une oie et de s'amuser avec ces volatiles ,et par principe de précautions pour les habitants des allentours , la sentence est claire :

LES TUER .

Et cela fut fait au fusil par la Gendarmerie .

Plusieurs questions nous font aborder ce fait divers et la principale est que nous sommes à 3 minutes des lieux ou se sont passés ces faits .


Question 1 : Y avait il sur les lieux une personne compétente pour apprécier une dangerosité quelconque de ces chiens ?

Question 2 :Les chiens étaient ils dangereux pour la population ?

Question 3 :Y avait il à proximité quelqu'un de compétent qui aurait pu intervenir avec un équipement adéquat de récupération sans risque pour lui même et qui pouvait éviter ce carnage sans appel ?

Question 4 :Si oui , cette personne était elle connue des services présents sur place ?

Question 5 : Et dans le cas ou cette personne était connue , Quelles sont les raisons qui ont fait que l'on ait opté pour l'abattage plutôt que sur une tentative de récupération des chiens ?

Question 6 : Et enfin , Les Forces de Gendarmerie n'ont elles pas d'autres outils qu'une balle de fusil ?




A la question 1 , Il semble bien que non .

A la question 2 , On ne le saura jamais .

A la question 3 , et c'est la raison principale de cet article , nous étions les plus prés des lieux , à environ 3 minutes de ceux ci .Dresseur professionnel depuis une vingtaine d'années , Formateur en éducation canine et dressage canin ,spécialisé dans les cas difficiles , équipés de véhicules , de cages et de matèriel de protection pour la récupération de chiens « eventuellement mordeurs «

A la question 4 , en ce qui concerne tout d'abord la Mairie de Malataverne représenté par Monsieur le Maire présent sur les lieux ,ce dernier , soucieux de connaître ses administrés et de faire savoir qu'il s'en préoccupe et en particulier ceux de la Zone Industrielle Les Plaines ou nous demeurons est venu avec son équipe chez nous il y a quelques mois pour son bulletin municipal dans lequel un article est paru avec des photos prises par ses services , de notre établisement .Donc en ce qui concerne la Mairie de Malataverne , nous ne pouvons que répondre que nous sommes très bien connus .

En ce qui concerne les services de Gendarmerie , outre le fait qu'il nous ont rendu la visite de courtoisie pour savoir qui est qui et qui fait quoi lors de notre installation sur la région en 2003 ,ces mèmes

Services en date du 17.06.2005 ont reçus en courrier recommandé avec accusé réception les copies de toutes les autorisations préfectorales (la Préfecture étant bien entendu également au courant de notre éxistence )qui nous permet de professer y compris attestation de capacité au mordant . Donc a cette question , nous ne pouvons que répondre par l'affirmative .Les services de Gendarmerie et la Préfecture connaissent très bien notre éxistence .

A la question 5 , Les droits de l'animal existant aussi , nous posons la question et peut ètre aurons nous une réponse de ces différents services .

A la question 6 , Seuls les forces de l'ordre peuvent y répondre ,Nous pensons ,peut ètre naivement qu'en 2007 il existe des outils qui permettent de mettre hors d'état de nuire des animaux sans avoir à les tuer . Ils existent pour les humains ,pourquoi pas pour les animaux .


Conclusion : S'il n'est nullement question de remettre en question le fait que chaque maître se doit de faire le néccessaire afin que son ou ses chiens ne puissent divaguer et qu'il soit lourdement réprimé en cas de divagation ,car il existe des chiens dangereux , que des règlementations concernant la possession de chiens se mettent en place comme le permis de chien avec une obligation de connaissances des maîtres et un contrôle de la sociabilité des chiens ,est un besoin neccessaire.Nous estimons même que l'on ne va pas encore assez loin dans la réglementation concernant la possession et l'éducation des maîtres et des chiens .

Par contre , si la responsabilté de chaque maître de chien est engagée et normale , la responsablité de nos services d'état n'est elle pas de mettre en oeuvre les mesures néccessaires afin d'éviter d'en arriver aux extrèmes sauf lorsqu'il n'y a plus de possibilités de faire autrement ?

Cordialement , Hervé Pupier .

j ai envie de vomir

C'est comme d'hab !
On tire avant et on réfléchit ... après , si on a le temps

C'est dégueulasse, y en a marre de toute cette barbarie

y en a marre

Qui est le plus barbare? les chiens qui se sont attaqués a quelques volailles (qui de toute facon auraient surement finis dans des assiettes) repondant a leur instinct de chasseur ? ou l'homme qui est censé etre doué de reflection qui a repondu a la facilité de tuer 3 chiens plutot que de se servir de ce qui lui sert de cerveau ?

Y en a marre de cette violence gratuite... Je ne trouve meme pas mes mots...

ppppppppfffffffffffttttttttttttttttttt
De toute manière je crois que cela ne fait que commencer...
C'est désespérant...

il faudrait peut ètre en savoir plus
les propriétaires ne se manifestent pas..........
sujet flippant mais la discrétion est de mise pour ce coup là

Je suis d'accord avec Valik, même si je ne cautionne pas la mort des trois chiens, j'aimerais bien avoir un peu plus de détails sur les circonstances et sur qui a pris la décision d'abattres les trois chiens avant de porter un jugement hatif. Je ne crois pas que les gendarmes arrivent et décident de tuer ces animaux sans raisons ou seulement parce que'ils ont décidés que ça pouvait être dangereux !!

Elyos a écrit : Je suis d'accord avec Valik, même si je ne cautionne pas la mort des trois chiens, j'aimerais bien avoir un peu plus de détails sur les circonstances et sur qui a pris la décision d'abattres les trois chiens avant de porter un jugement hatif. Je ne crois pas que les gendarmes arrivent et décident de tuer ces animaux sans raisons ou seulement parce que'ils ont décidés que ça pouvait être dangereux !!

Oui, c'est vrai qu'on ne sait pas tout, mais cela devient la porte ouverte à tout et n'importe quoi, si un juge, compétent et éclairé sur la dangerosité ou non des chiens, decide de les faire abattre, on y peut rien MAIS au moins qu'on les euthanasie décemment, c'est à dire avec un minimum de respect !!!

fannybarth a écrit : Oui, c'est vrai qu'on ne sait pas tout, mais cela devient la porte ouverte à tout et n'importe quoi, si un juge, compétent et éclairé sur la dangerosité ou non des chiens, decide de les faire abattre, on y peut rien MAIS au moins qu'on les euthanasie décemment, c'est à dire avec un minimum de respect !!!

On est bien d'accrod la dessus !!! C'est bien pour cela que j'aimerais plus de détails car je trouve ça un peu gros. J'ai demandé à des amis gendarmes leurs réactions devant cette situation. Ils ont été hunanimes en disant qu'ils auraient prévenus la SPA mais qu'en aucun cas sauf danger immédiat ils n'auraient abattus les chiens de cette manière.

Oui Fanny, tu as totallement raison, j'appellerai plus ca, de l'abbatage voir de la barbarie. Qui est capable de juger de la dangeureusité d'un animal que l'on ne connait pas a part un professionnel comme peut l'etre Mr Pupier ou un membre son son equipe ? Comment peut on dire, qu'un chien qui a tué une poule tuera un homme ? La grand mere, et la mère de mon chien se sont fait des bestiaux aussi, c'est pas pour autant qu'ils ont tué des humains...Elles sont braves comme tout.
Les autorités crient au respect d'autrui, cependant la le manque de respect vient d'eux...
Quans aux proprietaire, ben ils ont non seulement perdus leurs chiens, mais vont surement avoir le droit a une amande voir plus... Beaucoup diront qu'ils avaient qu'a pas.... Mais l'erreur est humaine non ? personne n'est infaible a ma connaissance...
Bref...

Oui je suis bien d'accord avec Elyos... C'est pourquoi je ne me suis pas exprimée sur le sujet ...

Etonnant toute cette histoire...

Etonnant que les médias n'en aient pas fait leurs choux gras...

Abattre des chiens au fusil... Sans raison évidente...
Chiens = chasseurs de poules, oui mais de chats aussi et autres... On ne tue pas froidement des chiens pour celà !!!

Si chiens potentiellement dangereux... Appel véto ou SPA et fusil avec seringue hypodermique pour les endormir... Mais pas les tuer ainsi....

Attendons d'avoir davantage d'éléments...

voir un peu plus sur le blog d'europe 2
j'ai d'autres infos,c'est vraiment nébuleux ,et silencieux..........

nous ne saurons pas grand chose de toutes facons,à moins qu'on en fasse toute une histoire, et encore

D'après quelques infos que j'ai trouvé sur internet, les chiens s'étaient échappés d'une entreprise qu'ils gardaient, ils ont divagué sur un kilomètre environ avant de s'en prendre à des poules dans une dépêches et à des moutons dans une autre.

Perso je ne trouve rien .... ou petit entrefilet "très confidentiel"....

http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,33...gression-.html

y en a 3 à rouen et 3 dans la drome ,les voleurs de poules,2 affaires différentes
1

Merci Baya... Mais pour ces 3 rott il s'agit des voleurs de poules dans la Drome

Si tu as une info... Elle sera la bienvenue... MERCI

Sans rien vous promettre, je vais essayer de me renseigner aupres de mon beau pere qui est chef dans une des agences du dauphiné libéré, peut etre pourra-t'il me mettre en contact avec quelqu'un qui nous en dira plus. Je vous tiens au courrant des que j'ai des infos.

MITSOU a écrit : Merci Baya... Mais pour ces 3 rott il s'agit des voleurs de poules dans la Drome Si tu as une info... Elle sera la bienvenue... MERCI

désolé j'avais pas tous suivi
je lis les posts entre le passage des clients donc desfois je loupe des episodes

Mouais... je trouve vraiment hallucinant, si on pouvait avoir effectivement des précisions.... S'agirait-il d'une bavure, d'un gendarme qui a paniqué??
Ma chienne a tué 2 poules (en Martinique, les poules ne sont pas enfermées et se balladent partout, même dans les jardins des voisins et ma chienne a saisit l'occasion quand elle a vu par deux fois des poules passer devant chez nous quand on habitait là-bas!), ça m'a fait mal au coeur pour ces pauvres poules car ce sont des animaux aussi et c'était une mort cruelle pour elles, mais ce n'est pas pour autant que ma chienne est dangereuse, elle n'a jamais mordu et n'est absolument pas agressive avec les humains! Abattre froidement 3 chiens car une poule a été attaquée, c'est quand-même dur à avaler!

Faut vraiment arrêter les amalgames, ça devient de pire en pire, mais où va t-on? Bientôt les Rott n'auront plus le droit ni d'aboyer ni de bouger sans que les gens paniquent et leur tirent dessus ou quoi? C'est quoi cette psychose?

Il faudrait vraiment savoir ce qui s'est passé dans cette histoire car c'est plutôt incroyable...

Casanina -

En cherchant des infos, j'ai trouvé cette histoire hallucinante, un témoignage très triste, c'est révoltant, il s'agissait aussi de 2 rottweillers:

Le mercredi 18 avril 2007 à 09:06, par Letizia

Le monde dans lequel on vit est pourri, mes 2 bébés de 8 mois et 2 ans ont également été abattus récemment alors qu'il n'avait rien fait. Ni tué des animaux, ni agressé qqn.

Dans l’après-midi du 12 avril 2007, mes chiens se sont échappés de notre maison à Overijse. A ce moment là, j’étais loin de m’imaginer que mon histoire avec mes chiens pouvait prendre une tournure pareille. J’ai contacté la police, Veeweyde, les fourrières,… Pendant cette longue attente, mon entourage et moi-même avons déployé nos recherches ainsi qu’agrafé des affiches avec leurs photos et questionné les habitants sur Overijse, Jezus-Eik, Huldenberg et Maleize mais sans succès. Une information de la police nous a mené à concentrer nos efforts sur la zone de Huldenberg. Le lendemain de leur disparition, une dame m’a contacté car la veille mes chiens étaient en train de jouer avec ses chiens le long de sa clôture. Lorsqu’elle s’apprêtait à contacter la police, un garde chasse est arrivé promettant de s’occuper des chiens. Malgré les efforts de la dame pour le convaincre d’attendre les autorités qu’elle voulait appeler, celui-ci essaya de les attraper, mais les chiens prirent peur et s’enfuirent. La détermination du garde chasse le poussa à prendre son fusil pour abattre les DEUX chiens apeurés et ensuite enterrer leurs corps dans la propriété de son employeur, un Comte de la région. Avec ces informations, j’ai pu avertir la police qui s’est rendu sur les lieux du drame et n’a pu que me confirmer le décès de mes chiens. Lors d’une confrontation, organisée par la police, avec le garde-chasse et son employeur, la vérité sur cet acte ignoble a été entendue et confirmée. Un vétérinaire a constaté que Charlie et Ziba avaient été visés au cœur indiquant que ces blessures n’auraient pas pu être effectuées dans une situation de défense. De plus un hématome post-mortem a été remarqué indiquant de très probables coups sur le chiot.

En ce moment une plainte est en cours et je compte me battre juridiquement pour mes chiens afin que justice soit faite. Aujourd’hui je raconte cette histoire car j’espère pouvoir compter sur tous les AMIS des Animaux et pour éviter d’autre tragédie de ce genre.

Charlie avait 2 ans, il était fidèle, joyeux et plein d’amour, …, et Ziba avait à peine 8 mois, elle était vive, curieuse, tendre, …

Charlie et Ziba je vous aimerai toujours et ne vous oublierai jamais …


Voilà pour ce témoignage, je crois que moi je serais devenue folle à la place de cette dame, et je crois que mon mari se serait occuppé du garde-chasse... Je sais que c'est pas nouveau, mais il y a vraiment des gens ignobles sur terre...

Bon, et voilà ce que j'ai trouvé sur les 3 chiens abattus pour avoir mordu des poules, 17 cartouches de fusil, un vrai carnage donc, une longue et terrible agonie pour ces pauvres chiens... horrible.... POURQUOI CES GENDARMES N'ONT-ILS PAS APPELE LES SERVICES VETERINAIRES QUI AURAIENT PU IMMOBILISER ET ATTRAPER LES CHIENS SANS LES TUER???? (en fait, si je comprends bien, ils ont tué les chiens "juste" pour en venir à bout, et même pas parce qu'ils étaient jugés ou considérés comme dangereux, je rêve... et ils ont même pas pensé à appeller le propriétaire des chiens qui les auraient peut-être récupérés grâce à un simple rappel...) JE SUIS ECOEUREE :

Une nouvelle affaire de chiens dangereux, dans la Drôme | 07 novembre 2007
Alors que le Sénat examinera, dans la journée, les détails du nouveau texte sur les chiens dangereux, 3 rottweilers ont été abattus par les gendarmes, hier, à Malataverne, près de Montélimar. Les molosses s'étaient échappés de l'entreprise qu'ils gardaient, à Châteauneuf du Rhône; ils ont divagué sur un bon kilomètre, avant de se jeter sur les bêtes d'un poulailler, dans le quartier de la Riaille, à Malataverne. Prévenus par un voisin, les gendarmes ont d'abord tenté de capturer les molosses, en vain. Ils ont donc abattu les 3 chiens... Il a fallu 17 cartouches pour en venir à bout...

C'est aussi tout ce que j'ai trouvé sur le sujet. Par contre, je voudrai quand même faire quelques remarques par raport à tes commentaires :

Tu dis
-------------------voilà ce que j'ai trouvé sur les 3 chiens abattus pour avoir mordu des poules, 17 cartouches de fusil, un vrai carnage donc, une longue et terrible agonie pour ces pauvres chiens...horrible.... -------------------
Qui a dit ça ??

-------------------POURQUOI CES GENDARMES N'ONT-ILS PAS APPELE LES SERVICES VETERINAIRES QUI AURAIENT PU IMMOBILISER ET ATTRAPER LES CHIENS SANS LES TUER???? (en fait, si je comprends bien, ils ont tué les chiens "juste" pour en venir à bout, et même pas parce qu'ils étaient jugés ou considérés comme dangereux, je rêve... et ils ont même pas pensé à appeller le propriétaire des chiens qui les auraient peut-être récupérés grâce à un simple rappel...) JE SUIS ECOEUREE :
Qui a dit où écrit que cela n'avait pas été fait ???

Je trouve que les jugements et les critiques sont faciles confortablement installé au chaud derrière son ordinateur. Il faudrait peut être prendre un peu de recul et se poser les bonnes questions

Si tu avais été sur place et que tu ais du prendre la décision tu aurais fait quoi sachant que pour joindre les services véterinaires ou toute autre personne qualifiée il faut un certain temps surtout au petit matin. Ce temps n'est pas figé et les chiens continuent de divaguer.

Penses tu que si les gens qui ont pris la décision d'abattre les chiens avaient attendus et que pendant ce temps, les chiens s'en prennent à un gamin qui se rendaient à l'école ou à une personne qui allait chercher son journal ton jugement serait le même ??

Je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas mais je ne vois pas ce qui permet d'apporter un jugement objectif sur cette affaire qui j'en conviens est bien triste

Bonne journée

Coucou Elyos!

Bon, en relisant, je suis d'accord avec toi, je me suis un peu emportée sur certains points, c'est vrai qu'il n'y a écrit nulle part que les chiens ont eu une agonie, mais s'ils ont été obigés de tirer 17 cartouches, ça veut forcément dire que les chiens ont eu des blessures avant de mourir et qu'ils ont du souffrir, ils ne sont pas morts d'un coup, sinon une balle aurait suffit par chien... Enfin bon, ce ne sont en tout cas que mes déductions à moi, tu as raison!

Mais en revanche, sur le site de l'association qui s'occupe de ça, il est dit que l'avocat met le fait en avant que les gendarmes n'ont averti aucun service compétent apte à capturer les chiens sans les tuer et que ce qui est fou et incompréhensible, c'est que ces services compétents (bien connus des gendarmes) étaient situés à peine à 3 minutes du lieu du drame!!
Donc voilà, apparemment c'est ça qui fait scandale, personne ne comprend pourquoi ils ont décidé de tout gérer eux-mêmes alors que des gens bien équipés et compétents en la matière et connus de la gendarmerie étaient disponibles à 3 minutes de là! La personne qui gère ce service a dit que personne ne l'a contactée en tout cas, alors qu'elle était dispo...

Et sinon, si j'avais été à la place des gendarmes, j'aurais bien-sûr alerté ce service sans attendre, et sinon j'aurais tiré en l'air pour attirer l'attention des chiens qui seraient peut-être rentrés dare dare chez eux (j'ai déjà assisté à ça et ça a super bien marché, c'était deux chiens qui attaquaient des moutons), et si toujours pas de résultat j'aurais appelé au pire les pompiers qui arrivent très vite et qui ont des équipements qui peuvent servir dans ces cas (filets par exemple, et paniers de capture d'animaux) et qui normalement ont toujours un vétérinaire de permanence parfois équipé et sachant se servir d'un pistolet hypodermique...

Evidemment, si les chiens m'avaient sauté dessus complètement excités, j'aurais appuyé sur la gâchette, question de défense légitime pour préserver ma vie et réaction normale je crois, le problème dans cette histoire c'est que rien ne dit non plus qu'il s'est passé une chose pareille...

Casanina -

Je l'ai précisé dès hier sur le post, je ne cautionne pas la mort de ces trois malheureux chiens. Mais j'évite de me laisser emporter par ma passion.
je trouve tout de même que cette histoire n'a pas fait grand bruit de la part des journalistes ni des propriétaires des chiens. Si j'étais dans leur cas et que des erreurs aient été commises, je remurais ciel et terre pour connaître la vérité.

C'est vrai, bizarre....

L'année dernière il y a eu une bavure et là on en a entendu parler dans tous les journaux nationaux (mais pas à la TV je crois). Le propriétaire du chien victime a alerté le plus de monde possible. En fait, un soir, des policiers ont tué son chien qui était assis à l'arrière de sa voiture... Lui était juste à côté sur le trottoir à dire au-revoir à des amis quand des policiers ont surgit, ils étaient en train de poursuivre un type qui a couru vers la voiture et les policiers ont alors plaqué ce type tellement fort sur la voiture que la vitre arrière, là où était installé le chien, a littéralement explosé. Le chien, un rott très placide et super bien éduqué par son maître, il avait même remporté des prix, a été très surpris et a eu une réaction de défense normale face à ça (vitre explosée, ambiance de stress et de violence extrême véhiculée par le malfaiteur et les policiers, acculé dans un lieu réduit au milieu des bris de vitre, inconnus criant et gesticulant à moitié à l'intérieur de la voiture de son maître...): il a donc aboyé et a pincé le bras du malfaiteur qui pendait au dessus de lui (mais sans le mordre vraiment d'après ce qui a été dit). Les policiers avaient les pistolets déjà armés à cause du malfaiteur et donc ils ont pas cherché à comprendre, ils ont vu le rott et dans le feu de l'action ont tiré directos, une balle en pleine tête, le chien est mort sur le coup, le maître n'a même pas eu le temps d'intervenir, tout s'est passé en moins de 2 secondes... Il leur a évidemment demandé pourquoi ils avaient fait ça, s'est montré indigné car apparemment ils s'en fichaient complètement d'avoir tué son chien et ne comprenaient pas ce qu'il avait à leur reprocher et résultat: il a finit lui aussi au poste, comme le malfaiteur, une nuit entière en garde à vue....!!! Son chien a été jeté dans un sac poubelle (...!!!), il a quand-même pu le récupérer à sa sortie le lendemain. Il a ensuite pris un avocat et l'affaire a fait grand bruit, mais apparemment les policiers n'ont jamais été inquiétés, même pas accusés de détention abusive du maître qui n'était en plus qu'une victime dans tout ça!

Enfin voilà, de cette hitoire on en a entendu parlé et tout a été détaillé mais dans l'histoire des 3 rott abattus, on ne connaît pas vraiment les détails, on ne sait pas à quel moment et surtout pourquoi les gendarmes ont tiré...

Le saura t-on un jour....??

Casanina -

silence total
si j'ai bien compris tout ça pour un problème de cloture
il faut regarder "la tribune" des 6 etv 7 decembre ou le site" le clan des seeonees"
photos du chien dans le journal,derrière le grillage ,il a l'air curieux........

Oui,il faut bien lire les 2 articles (liens en haut de cette page: http://www.clandesseeonee.com/rottmala.htm ) Donc, les gendarmes ont bien appelé les pompiers et le maire, ils n'ont donc pas tiré tout de suite, cela n'a pas du tout été fait dans la panique, c'était un acte réfléchi.

Ce qui semble complètement incompréhensible dans cette histoire, c'est qu'il y avait un professionnel plus que qualifié (ils ne sont que 2 en France!), connu et médiatisé dans la France entière pour savoir remédier à ce genre de problème (chiens agressifs ou potentiellement dangereux) à dispo en moins de 4 minutes (c'est une chance immense pour une commune qu'il habite chez eux et tout le monde le savait très bien, alors pourquoi ne pas avoir saisie cette chance???? ) et personne n'a appelé cette personne, cet éducateur renommé. Celui-ci s'en insurge, car il aurait pu peut-être (même si rien n'est sûr évidemment, mais il aurait pu au-moins essayer) éviter cet abattage. Déjà, comme il l'explique, il aurait tout de suite repéré le chef de meute et en le calmant et en l'immobilisant, les 2 autres chiens seraient venus tous seuls sans résistance...

Sur la photo, le chien a l'air effectivement curieux et pas du tout agressif, c'est aussi le constat de cet éducateur à qui on a présenté les photos du dossier....

Le maire, les pompiers et les gendarmes qui n'y connaissaient rien, ont donc décidé, sans avoir seulement essayé de le contacter, d'abattre les chiens... Moi je pense en fait que le maire en a eu marre que ces chiens s'échappent (car c'était malheureusement pas la première fois et là c'est le maître qui en porte toute la responsabilité!), il a voulu faire un exemple car il est évidemment inconcevable (et je suis OK avec ça) que des rott ou quelque chien que ce soit divague quotidiennement sans surveillance dans une commune où il y a des enfants qui jouent dans la rue, on ne sait jamais, même avec un caniche ou un cocker! Le maire savait sûrement très bien que cet éducateur saurait résoudre le problème sur le moment, mais il s'est sûrement dit que le meilleur moyen d'en finir pour de bon pour le futur avec les fugues de ces chiens, c'était d'éliminer carrément les chiens et c'était là l'occasion idéale... Et tant pis pour le maître qui avait été apparemment déjà invité à mieux garder ses chiens sur son terrain...(sur ce point, on ne peut pas lui donner tort, le maître ne semble pas totalement innocent là-dedans non plus, même si ce n'était évidemment pas une raison suffisante pour abattre les chiens!).
En plus, il y a peut-etre même un délit de sale gueule en plus car je ne sais pas s'ils auraient tiré si cela avait été des labradors ou des épagneuls ou autres.

Evidemment, tout ça ce n'est que mon avis à moi et j'extrapole, mais c'est ce qui me paraît le plus plausible au vu des éléments présentés... Et pas étonnant que l'affaire ne fasse pas grand bruit: comment blâmer un maire qui a "juste" voulu protéger ses administrés de méchants rottweillers...
ça, c'est la vitrine qui arrange tout le monde, mais comme ce maire a négligé d'appeller ce spécialiste dont il connaisait très bien les talents et l'existence, on ne saura jamais si ces chiens étaient vraiment dangereux ou pas, si cet abbatage aurait pû etre évité, si les chiens auraient arrêté les fugues par la suite grâce au maître rappelé à l'ordre plus durement cette fois, etc...

Bref, en tout cas, les choses sont résolues: pas besoin de prendre des mesures longues et fastidieuses pour arranger les choses, les chiens sont morts, ça va plus vite, affaire classée, le maire va pouvoir revaquer à ses occupations quotidiennes en toute tranquillité, plus de questions ni de soucis pour personne à propos de ces molosses fugueurs, point.