22/11/2009, 12h06
|
Voila les photos de la petite dana , elle à 1 ans , c'est un staff croisé INCONNUE .
Répondre
Lors de son adoption la personne m'avais dit que c'était un croisé Rott , mais je pense de plus plus que c'est une staffie croisé chien inconnue . Lors du vaccin etc chez le véto , il ma dit que c'était un staff croisé . Voici ses photos ![]() Album Photo de Dana Last photo profil : http://img20.imageshack.us/img20/7848/photo0133s.jpg Elle est bringée . Je trouve qu'elle est assez grosse ![]() ![]() Avez vous une idée sur ces vraies origines vu son gabarit Album Photo de Dana ![]() |
22/11/2009, 13h11
|
sur la première photo ca fait un peu labrador je trouve mais vu que les photos sont prises de trop près, de travers ou dans le noir, on ne voit pas grand chose.
essaye de mettre la chienne de profil debout, varie un peu les positions ensuite, et prend tes photos enreculant et en t'accroupissant pour ne pas surplomber ta chienne. Si tu peux mets aussi un objet courant à coté pour qu'on puisse comparer la taille (une chaise par exemple)
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |
22/11/2009, 13h16
|
Okay tout d'abord merci pour ta réponse , je lui fait faire des tofs de mannequin de suite
Répondre
![]() |
22/11/2009, 13h17
|
Comme dit Kalash, tu devrais tenter de prendre des photos plus représentative de ton loulou
![]() Quoi qu'il en soit, il est magnifique ![]() ![]() ![]()
__________________
Répondre
A force d'obéir, on obtient des réflexes de soumissions. |
22/11/2009, 13h35
|
Merci
Répondre
![]() ![]() |
22/11/2009, 14h18
|
c'est ici que tu parles des photos donc cest ici que tu aurais du remettre le lien, mais ca n'est pas grave
![]() par contre... tu as encore pris les photos d'en haut, et de face, pas de profil, et assis au lieu de debout comme je t'avais dit ![]() ![]() je retire ce que j'ai dis sur le lab ! ta chienne semble effectivement croisée avec un chien bien plus petit, un peu le genre "long corps et petites pattes". Un peu genre basset hound, mais peut-etre moins massif... ![]()
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |
22/11/2009, 14h21
|
C'est sur les photos pour le basset hound , dans cette position c'est pattes font vraiment petite , mais en vrai elle sont pas si petites que ca
Répondre
![]() Staff / Basset Hound ? lol le croisement . |
22/11/2009, 14h23
|
je dis basset hound pour le style, aucune idée si c'est la race précise hein
![]() c'est l'idée d'une race basse sur pattes avec les pattes avant un peu incurvées vers l'intérieur
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |
22/11/2009, 14h45
|
Oui , c'est vrai mdr ces petites pattes
Répondre
![]() |
22/11/2009, 14h49
|
beaucoup mieux comme ca !
allez, je t'aide un peu, je te la redresse et je la mets là ![]() ![]()
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |
22/11/2009, 14h54
|
merci lol c'est clair que je serai pas photographe plus tard
Répondre
![]() |
22/11/2009, 15h04
|
bah comme j'ai déja dit, je trouve que le staff se voit peu. La forme de la gueule ne semble pas avoir le grand sourire du staff, les joues ne sont pas hyper développées (mais un peu quand meme), le corps est bien plus long que haut, la croupe plus haute que les épaules... peut-etre que meme son parent staff n'était pas de pure race, donc ca fait des mélanges de mélange et c'est drolement dur de retrouver les races... elle me fait penser à un chien style ratier mais en bien plus massif
![]() Bon par contre, je cherche vraiment le coté "rott"... où l'as-tu eu exactement? en tout cas c'est vraiment pas de chance si il y ait écrit "croisé staff" sur son carnet d'identification, ca risque de t'attirer des ennuis alors que physiquement la louloute est quand même loin du physique type. Pour le surpoid, elle ne me parait pas obèse mais se porte bien. Ca ne doit pas etre un chien "sec" à la base ed toute façon... c'est pas un lévrier quoi! ![]()
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |
22/11/2009, 15h16
|
Vraiment merci kalash pour tes réponse et ton avis
Répondre
![]() ![]() |
![]()
22/11/2009, 17h37
|
bon alors moi je vote pour un TECKEL * BOXER
Répondre
![]() |
![]()
22/11/2009, 17h43
|
ben moi aussi de corps je pensais au boxer mais comme je ne suis pas douée
Répondre
![]() ![]() ![]() en plus la couleur bringée ![]() ![]() |
12/01/2010, 12h58
|
comme je ne sais pas mettre les photos , pour ceux qui n ont pas vu dana , je remonte le post lol
Répondre
![]() |
13/01/2010, 12h15
|
![]() |
13/01/2010, 15h52
|
Et tu as fait quelque chose au niveau d la loi pour ton chien ! car à le voir, il n'est pas catégorisé du tout ! lol...
Répondre
|
13/01/2010, 18h27
|
oui ca serait bete qu'il reste catégorisé d'après son carnet (en cas de controle tu peux etre pris en défaut) alors qu'il ne rentre pas du tout dasn les critères
__________________
Répondre
http://uppix.net/b/7/2/9bd3512d8a530...dd2fb5f353.jpg |