Bonjour.

Je vais prochainement acheter un chien et la personne qui va me le vendre va le faire tatouer, mais pas pucer. Comme je ne suis pas très au courant de tout ça, j'aimerais savoir si la puce est obligatoire ou si le tatouage suffit.

Merci.

c'est comme tu veux mais bon le mieu c'est peut etre la puce! le tatouage reste toujours utile mais ce mode d'identification va surement disparetre!

tu peux faire les deux

Seule l'identification est obligatoire maintenant...

Tatouage ou puce... comme tu veux...

Je pense aussi que le tatouage disparaitra dans les années à venir...
Il me semble que les fichiers tatouage et puçage sont gérés par des entités différentes...

A confirmer !

Edit :
SCC pour les tatouages.
SIEV pour les puçages.

Puces obligatoires en 2012... Tatouage abandonné à cette date.

Infos ICI

Le taouage suffit.

Sur le long terme, le tatouage s'efface, et il faudra le refaire pour garantir une identification possible en cas de vol ou de perte.

Il a déjà été retrouvé des chiens volé, à qui l'oreille a été coupé pour ne pas permettre l'identification.


Mitsou, le fichier nationale canin ne regroupe pas tout ce petit monde?

OUALA2 a écrit : Mitsou, le fichier nationale canin ne regroupe pas tout ce petit monde?

Ben j'ai trouvé des infos contradictoires... SCC pour les tatouages et SIEV pour les puçages...
Tatouage plus pratiqué dès 2012 remplacé par puçage obligatoire !

On s'y perd un peu !

maintenant que je te lis, çà me dit quelque chose effectivement.

J'avais déjà lu cette info

Ca y est.... Lors du puçage les documents sont adressés directement au SIEV qui transmet ensuite à la SCC qui centralise les infos...

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer !!!

J'ai trouver l'info sur forum "Rescue"