# Chantage pour les assistantes maternelles de la Loire (42) : elles devront se séparer de leur chien catégorisé si elles souhaitent conserver leur agrément :

"Le conseil général de la Loire a annoncé jeudi qu'il interdisait à ses 6.000 assistants maternels et familiaux agréés de détenir un chien classé en 1ère et 2ème catégorie. La décision du président du conseil général de la Loire Pascal Clément (UMP), ancien ministre de la Justice, est destinée à protéger les enfants placés sous la responsabilité de l'institution départementale. Cette restriction à la délivrance des agréments a été présentée mercredi à la commission des affaires sociales du conseil général, le jour où deux enfants étaient victimes d'animaux dangereux dans le département voisin du Rhône. Elle va s'appliquer aux 500 familles d'accueil de la Loire, ainsi qu'aux 5.500 assistantes maternelles agréées, qui accueillent quelque 13.000 enfants. Celles qui choisiront de garder leur animal perdront leur agrément; les autres auront un délai de trois mois pour se mettre en conformité avec l'arrêté du président du conseil général, en se séparant de leur chien classé en 1ère catégorie (chiens d'attaque) ou en 2ème catégorie (chiens de garde et de défense"

source: http://www.against-bsl.eu/france_veille_presse.htm (collectif 4C)

juste une chose, les chiens de premiere categorie etant interdit à la cession et la vente, que votn ils devenir à votre avis?....
les maitres qui doivent continuer à travailler sont coincés;.... quelles possibilitées?...

Ce n'est à mon avis qu'un début....

Le conseil général commence aujourd'hui par les chiens de 1ère et 2ème catégorie... Mais ensuite celà s'étendra à tous les chiens...

Et que va faire le conseil général si les AM décident de garder leurs chiens ? Il va leur retirer les enfants ? Et les mettre où ?

Il faut faire au cas par cas :
1) avec les puéricultrices et les AM concernées... Elles connaissent parfaitement l'environnement de l'AM, sa famille, son chien, etc... Et peuvent donner leur avis...
2) avec les parents des enfants concernés... Si eux sont d'accord pour que l'enfant reste avec l'AM "malgré" le chien...

C'est simplement que le conseil régional ne veut pas être responsable en cas d'accident... C'est tout... Alors il fait jouer "le principe de précaution"... Vous verrez....

Enfin j'ai été AM pendant 20 ans... Avec chien... Jamais le plus petit souci...
Surveillance évidemment, et je peux vous assurer que ce n'est pas simple....
Quand on garde 3 très jeunes enfants, qu'on biberonne ou change un bébé, et qu'il faut avoir un oeil sur les 2 autres et le chien... Travail extrêmement prenant... et IMMENSE RESPONSABILITE...

COURAGE A TOUTES LES AM.... De toute façon on va en entendre parler....

et a quand l'interdiction des chiens categorisés dans le secteur de la securité???
plus on avance, plus je crois que le gouvernement n'y comprend rien a rien..

Je reviens sur ton sujet Champ... Car il faut être un tout petit peu logique... sur les 6000 assistants/tes maternels/les, je ne pense pas que beaucoup ait eu "l'audace" de prendre ce type de chiens de par justement leur profession...

Déjà certains parents tiquent quand ils voient un chien "basique" alors avec ce genre de chiens... Les AM n'ont plus de boulot c'est évident, et elles le savent... SANS AUCUN RACISME CANIN DE MA PART.... Juste une constatation...

Seuls certains parents amis des chiens, acceptent volontiers les chiens, pour les autres c'est carrément rédhibitoire.... Pas de chiens chez une Assistante Maternelle...

Alors plus surement un effet d'annonce qu'autre chose.... Enfin si tu as d'autres infos.... MERCI

moi la belle mere est AM, et quand on a rpis Yuna, les parents ont vite été au courant.
ils se fichent de savoir si elle est gentil ou pas...
il ne nous considere pas comme des fous de prendre un chien de cette race, ils n ont rien dit à l AM, mais ils ont juste precisé sur contrat que lorsqu elle gardait les petits, il lui interdisait de garder Yuna ou de nous recvoir si on avait la chienne.
et bien ça ne me choque pas, ça ne choque personne, on trouve ça normale et on respecte.
et pourtant la belle mere avait un caniche qui mordait les fesses et les mollet des petits (sans trop faire mal) regulierement, et meme une fois, presque à sang.. et bien là pour ça, on ne lui a jamais rien dit...

Champ a écrit : Ils n ont rien dit à l AM, mais ils ont juste precisé sur contrat que lorsqu elle gardait les petits, il lui interdisait de garder Yuna ou de nous recvoir si on avait la chienne.

C'est bien ce que je te dis Champ.... Les parents OK pour que ta belle mère garde Yuna... Mais pas qd les enfants sont là... Donc méfiance de leur part...

Et dans l'hypothèse ou une AM aurait ce type de chien... Laisser les parents et l'AM se débrouiller avec simplement une indication sur contrat.... Celà me semble des plus simples et logiques... Si les parents l'acceptent, il n'y a pas de raison de pénaliser la famille de l'AM en lui retirant son chien...

Et je suis entièrement d'accord avec toi.... quand aux pincements des petits chiens... Mais là aussi les puéricultrices ne mettent en garde que les AM qui possèdent des gros chiens...

# Suite de la décision du Conseil Général concernant les assistantes maternelles de la Loire (42) :

"Après en avoir débattu avec la commission départementale des affaires sociales le 9 janvier, Pascal Clément, président du conseil général de la Loire, va prendre dans les prochains jours un arrêté interdisant la présence de chiens dangereux au domicile des assistantes maternelles (qui gardent des enfants à la journée). Dans un communiqué, Pascal Clément rappelle qu'"il appartient aux services du conseil général de s'assurer que chaque assistante maternelle offre des garanties suffisantes de sécurité aux enfants accueillis" et que les chiens classés en catégorie I (chiens d'attaque) et II (chiens de garde et de défense) représentent "un danger potentiel pour les enfants". Cette annonce intervient alors que le Parlement examine le projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux.
La mesure annoncée prendra une double forme. D'une part, le département ne délivrera plus d'agrément aux candidates possédant un chien dangereux à leur domicile. Sur ce point, l'arrêté annoncé ne changera pas grand chose - si ce n'est d'officialiser le motif de rejet - par rapport à la situation qui prévaut déjà dans la quasi totalité des départements. Lors de l'évaluation des candidates par le service social et la PMI du département, la possession d'un chien dangereux constitue de fait un motif de rejet, même s'il n'est pas clairement affiché comme tel. D'autre part, l'arrêté prévoira la suspension de l'agrément, en vue de son retrait pour les assistantes maternelles qui possèdent un chien dangereux. Celles-ci disposeront alors d'un délai de trois mois pour se mettre en règle avec l'arrêté, en d'autres termes pour se défaire de l'animal. A défaut, le président du conseil général prononcera un retrait d'agrément à l'issue de la procédure légale. Des contentieux ne sont donc pas à exclure et la jurisprudence administrative se montre généralement assez soucieuse du droit des assistantes maternelles dans ce type de procédure.
Pour mettre en oeuvre cette mesure, le président du conseil général va écrire aux 5.500 assistantes maternelles du département (qui gardent environ 13.000 enfants) pour leur expliquer la nouvelle réglementation et, le cas échéant, leur demander de se mettre en règle. Face à la multiplication des accidents impliquant des chiens dangereux, d'autres départements pourraient bien suivre la voie tracée par la Loire."

http://www.against-bsl.eu/france_veille_presse.htm

c'est du n'importe quoi

et celles qui gardent des momes et qui picole et fume et autres on leur donne quand meme l'agrément

vraiment pauvre france

Des contentieux ne sont donc pas à exclure et la jurisprudence administrative se montre généralement assez soucieuse du droit des assistantes maternelles dans ce type de procédure.

1) Tout à fait normal.... Atteinte à leur vie privée... Quoi qu'ils en disent...

2) Si ces AM n'appliquent pas le décret.... Bien elles n'auront plus d'agrément mais travailleront qd même NON DECLAREES... Et tous les parents n'accepteront pas que leur bb change de nounou pour un chien qui ne pose pas de problème soit-il de catégorie 1 ou 2.

3) Ce n'est pas chez les AM qu'il y a le plus d'accidents mais chez les parents.
En effet l'AM est seule à la maison pour veiller sur 2, 3 ou 4 enfants + le chien... Chez les parents, les accidents se produisent souvent car l'un des parents pense que l'autre surveille l'enfant et vice versa, et voilà comment arrivent tout betement les accidents...

Champ tient nous au courant des infos dans le temps... Merci

Coucounne...
Les AM ni aucun membre de leur famille n'ont pas le droit de fumer...
Ou bien dehors...
Pas plus que boire, ou bien etre sous anti-dépresseurs...
C'est pour celà que les visites des puéricultrices sont toujours faites à l'improviste....

ah bien mitsou les visites ne sont pas souvent alors car le cas est ma voisine

Bien coucounne si les enfants sont potentiellement en danger de par l'attitude de cette dame.... Il convient d'en informer les services de la PMI ou les parents...

Ce ne sont pas les enfants qui vont se plaindre... Et un accident est vite arrivé... Après trop tard pour s'en mordre les doigts...

Moi c 'est pour cette raison que j'ai arrêté car deja j'avais du mal a avoir des petits étant aussi AM mais par la suite dès que les parents savait pour chipie c 'était foutu...
Quand on m'a appellé -le relais d'assistante maternelle-j'ai expliqué le cas et j'ai dis que j'en avais marre.Vous donnez rdv aux parents et ensuite ils déchantent des qu'ils la voient??
C'est bete,il ne faut donc plus avoir de chien (de plus je vis dans un quartier!!alors voyez un peu le stéréotype attribué... )
...

oui tu as tout a fait raison mitsou

Bedda .... "
Mes chiens n'ont jamais posé de problème aux parents...
Dès l'instant où ils sont informés dès la prise de RV... Ainsi ceux pour qui le chien pose problème ne se déplacent pas pour rien...
Même les plus réticents, les maniaques, les phobiques des animaux...

Il faut juste qu'il y ait un premier bon contact... Et ensuite leur laisser du temps.... C'est indispensable pour faire confiance à la dame qui va garder la "prunelle de vos yeux"...

Mitsou

ça va faire un certains nombre de chiens dans les refuges ça !!!

oui, et ça a déjà commencé dans la région parisienne depuis plusieurs mois

houps, j'ai répondu sur l'autre post